От	СОР
К	А.Никольский
Дата	19.04.2007 03:01:56
Рубрики	WWII; Современность; Память;

А в чьем ведомстве находятся военные захронения?

---

>Может так оно и есть, как в исходном сообщении, но проверить не помешает

У федеральной власти или местной? Если местно, то криминала нет. Хозяин барин. По уму дожны принадлежать МО и финансироваться отдельной строкой из бюджета. Заодно патриотическое воспитание солдат.

---

От	Александр Стукалин
К	СОР (19.04.2007 03:01:56)
Дата	19.04.2007 12:57:55

Re: А в...

---

>У федеральной власти или местной? Если местно, то криминала нет. Хозяин барин. По уму дожны принадлежать МО и финансироваться отдельной строкой из бюджета.
МО "принадлежит" то, что находится на землях МО...

---

От	СОР
К	Александр Стукалин (19.04.2007 12:57:55)
Дата	19.04.2007 18:38:49

А вот эстонцы всё передали в свое МО. (-)

---

---

От	Александр Стукалин
К	СОР (19.04.2007 03:01:56)
Дата	19.04.2007 03:15:04

Re: А в...

---

>У федеральной власти или местной? Если местно, то криминала нет. Хозяин барин. По уму дожны принадлежать МО и финансироваться отдельной строкой из бюджета. Заодно патриотическое воспитание солдат.
Там все как у памятников -- есть федерального значения, есть местного...

---

От	СОР
К	Александр Стукалин (19.04.2007 03:15:04)
Дата	19.04.2007 04:17:08

Значит как и везде - бардак.

---

>Там все как у памятников -- есть федерального значения, есть местного...

А по какому принципу делили известно?

---

От	Александр Стукалин
К	СОР (19.04.2007 04:17:08)
Дата	19.04.2007 12:53:05

Re: Значит как...

---

>А по какому принципу делили известно?
А никак. Как такового процесса "деления" никогда не было, ведь даже единого их реестра по России нет.
Просто что-то изначально делалось и содержалось на деньги центра и стало "федеральным" по определению, а что-то в "индивидуальным" порядком повышалось в статусе постановлениями правительства, мэрии Москвы, губернаторов и т.п. по какому-то поводу.
Вот так, например:
http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_19040.html

---