От Chestnut
К BOBWWI
Дата 19.04.2007 13:43:33
Рубрики 11-19 век;

Вот именно

>"Неизвестный художник. Бой французских конных егерей 5-го полка с казаками 1807 г.
>Эта картина представляет стычку на аванпостах, где впереди сомкнутых линий действуют кавалеристы в рассыпном строю, написана, по всей видимости, одним из офицеров 5-го полка. Об этом говорит необычайная точность, с которой отражены униформа и снаряжение этой части, а так же знание боевых приемов кавалерии."

О. В. Соколов, автор книги "Армия Наполеона" – новейшей, фундаментальной монографии по этой теме, изданной на русском языке, отмечает точность передачи униформы 5-го полка конных егерей. О точности передачи униформы казаков Соколов не говорит ничего в приведенной Вами цитате

>Надеюсь, Вы теперь убедились, что иррегулярные казаки практически уже не отличались по единообразию вооружения и снаряжения от французских регулярных кавалеристов.

А скорее креатиффщик скопипастил генерическую фигуру "рюски коссак" эн раз

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От BOBWWI
К Chestnut (19.04.2007 13:43:33)
Дата 19.04.2007 21:54:47

Re: Вот именно

Виноват, у меня неважное зрение, а вы так ловко вставили в мою реплику вашу фразу, что я просто её не заметил, так как, она оказалась не выделена синим текстом. А ваш сленг мне действительно на половину не понятен, на пример точное значение того же термина креативщик.
> О точности передачи униформы казаков Соколов не говорит ничего в приведенной Вами цитате
>
Так, с чего бы Соколову об этом упоминать, если он приводил эту картину как иллюстрацию в своей работе о французской армии.
>А скорее креатиффщик скопипастил генерическую фигуру "рюски коссак" эн раз
А зачем, собственно говоря, художнику любителю нужно было тут фантазировать, такой вид живописи обычно называют примитивом. Он почти сродни народному искусству, как тут кто то сказал на форуме, он "как чукча, о чем видит о том и поет". Я не вижу у него никаких причин и побудительных мотивов для этого. Как когда он все это увидел, так и перенес на холст. Он мог ошибиться в мелких деталях, но общее впечатление кардинально измениться не могло.
От Chestnut
К BOBWWI (19.04.2007 21:54:47)
Дата 20.04.2007 19:30:38

Re: Вот именно

>А зачем, собственно говоря, художнику любителю нужно было тут фантазировать, такой вид живописи обычно называют примитивом. Он почти сродни народному искусству, как тут кто то сказал на форуме, он "как чукча, о чем видит о том и поет". Я не вижу у него никаких причин и побудительных мотивов для этого. Как когда он все это увидел, так и перенес на холст. Он мог ошибиться в мелких деталях, но общее впечатление кардинально измениться не могло.

Так о том же и говорится -- он передал впечатление от казаков, а не детали их внешнего вида. И если для воссоздания внешнего вида французов у него имелись образцы под рукой, то для воссоздания внешнего вида казаков у него имелась только собственная память. Вот он и нарисовал "общий тип" казака так, как он ему показался -- плюс его представления о том, как должны выглядеть эти "азиатские варвары" (кстати, мысль появилась -- дома в одной книге есть репродукция замечательного изображения казака, постараюсь вечером запостить)

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От BOBWWI
К Chestnut (20.04.2007 19:30:38)
Дата 20.04.2007 20:09:53

Re: Вот именно

>Так о том же и говорится -- он передал впечатление от казаков, а не детали их внешнего вида. И если для воссоздания внешнего вида французов у него имелись образцы под рукой, то для воссоздания внешнего вида казаков у него имелась только собственная память. Вот он и нарисовал "общий тип" казака так, как он ему показался -- плюс его представления о том, как должны выглядеть эти "азиатские варвары" (кстати, мысль появилась -- дома в одной книге есть репродукция замечательного изображения казака, постараюсь вечером запостить)

Ошибаетесь, ему для этого не требовалось никаких особых образцов, потому что детали своего мундира и его товарищей он вообще скорее всего мог бы забыть так как носил их сам не единый год, а детали казачьего военного костюма и оружия той эпохи ему тоже были очень хорошо известны. Во первых хотя бы потому что он не менее года перестреливался с ними на аванпостах на расстоянии нескольких десятков шагов, во вторых перестреливался то он с ним днем, а ночью мог запросто с ними и водки выпить или пунша, таковы были реалии рыцарственных отношений между противниками той войны. (К тому же у художников даже не профессиональных всегда в ходу была метода делать эскизы с натуры). Это профессиональным художникам рисовавшим свои картины вдалеке от костров военных бивуаков той эпохи требовались какие то образцы, именно из под их кисти и вылетали очередные "амуры" со стрелами, так именно они не видевшие реалий той войны и зачастую питавшиеся расхожими слухами и сплетнями и создавали свои официозные картины населенные фантастическими врагами непобедимых легионов императора. В общем точнее графического документа той эпохи пожалуй не сыскать.
От BOBWWI
К Chestnut (19.04.2007 13:43:33)
Дата 19.04.2007 13:56:55

Re: Вас не затруднит, перйти на литературный русскй язык,

потуму что, половина вашей фразы не понятна. мне лично не понятна.
>А скорее креатиффщик скопипастил генерическую фигуру "рюски коссак" эн раз
От BOBWWI
К BOBWWI (19.04.2007 13:56:55)
Дата 19.04.2007 14:06:41

Re: Спасибо, но в таком случае не вижу смысла продолжать этот разговор. (-)
От Chestnut
К BOBWWI (19.04.2007 14:06:41)
Дата 19.04.2007 14:23:38

"Слив защитан" (С) Надеюсь, это Вы поймёте ))) (-)
От BOBWWI
К Chestnut (19.04.2007 14:23:38)
Дата 19.04.2007 14:44:03

Re: Конечно, желаю вам дальнейшего коллекционирования ваших побед. (-)
От Chestnut
К BOBWWI (19.04.2007 13:56:55)
Дата 19.04.2007 14:01:36

Сочувствую Вам лично (-)