От	bdfy
К	tramp
Дата	17.04.2007 19:44:33
Рубрики	Современность; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Причины то разные по ссылкам...

---

>(в внутри ссылки на фото батареи) и пояснение почему не это пошло http://www.airforce.ru/history/romanov/chapter4/page5.htm

"В 1944 году произведена попытка установки в бомболюках фюзеляжа Ту-2 штурмовой батареи, состоящей из 70 шт. пистолетов-пулеметов ППШ. Проведенные летные испытания отвергли идею штурмовых батарей, вследствие сильного воздействия бортового эффекта от скоростного напора на изменение траектории полета пули. Пуля, при покидании канала ствола, вследствие скоростного напора получала боковую нагрузку, в результате чего полет ее происходил по спирали со все большим увеличением радиуса на траектории. Энергия пули из-за удлиненного пути на данной дальности стрельбы иссякала - они подали на землю, не пробивая даже снега."

"В начале февраля 1946 г. батарея ППШ, получившая неофициальное название «огненный еж», прошла летные испытания на полигоне. Они показали ее большую эффективность Однако мощный шквал огня был кратковременным, а необходимость возвращения на базу для перезарядки автоматов сводили на нет его преимущества."

Очень , очень похожие выводы... И чему верить ?
А вот и фото http://community.livejournal.com/ru_guns/279772.html

---

От	Роман (rvb)
К	bdfy (17.04.2007 19:44:33)
Дата	18.04.2007 09:49:01

Шавров говорит про 88 ППШ, статьи в АиК тоже (-)

---

---

От	tramp
К	bdfy (17.04.2007 19:44:33)
Дата	17.04.2007 23:43:31

Достовернее все же эйрфорс, ИМХО, (-)

---

---

От	А.Б.
К	bdfy (17.04.2007 19:44:33)
Дата	17.04.2007 20:40:02

Re: Муть какая-то...

---

Нахрена изобретать велосипед?

ЗАчем все это подобие "змея-горыныча", когда существуют намного более эффективные средства - в виде кассет мелких осколочных бомб?

---

От	Admiral
К	А.Б. (17.04.2007 20:40:02)
Дата	18.04.2007 11:24:08

по версии разработчиков - пули/гранаты намного дешевле (-)

---

---

От	А.Б.
К	Admiral (18.04.2007 11:24:08)
Дата	19.04.2007 08:58:17

Re: Экономисты, блин...

---

забыли про "дешево да гнило"...

А затраты надо относить на достижение результата.

---