>часть арсходов на поддержание формы ложится на самого офицера - и дурова об этом пишет тоже, что ей то-то и то-то приходилось покупать самой
Точнее, офицер получал некую сумму денег на обмундирование, но не обязан был укладываться в нее - мог тратить сколько угодно, если деньги были. Офицеры заказывали форму у частных людей, обычно через посредников (т.е. нанимали одного человека, который размещал заказы). Дурова просто не умела разумно распоряжаться деньгами, о чем сама и пишет, ну и посредники ее обманывали наверняка, и ей не хватало даже на минимально необходимое.
>пика - это дань моде
В 1812 году, когда первую шеренгу гусар в русской армии вооружили пиками, моды на пики еще не было. Мода пошла как раз из России после 1812 года.
>улан "все равно иметь НЕ приходится"
>в русской армии их было всего 5 полков
В 1812 году. До 1811 их было меньше, после 1812 - больше.
>В 1812 году, когда первую шеренгу гусар в русской армии вооружили пиками, моды на пики еще не было. Мода пошла как раз из России после 1812 года.<
Правильно-ли я понимаю:
1. Военной необходимости в уланах, как специфической коннице не было. Т.е. вполне можно было обойтись "опичиванием" существующих гусар.
2. Появление улан обусловлено политической необходимостью иметь национальные (из польско-литовского населения) части.
>>улан "все равно иметь НЕ приходится"
>>в русской армии их было всего 5 полков
>
>В 1812 году. До 1811 их было меньше, после 1812 - больше.
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.