От Александр Стукалин
К В. Кашин
Дата 12.04.2007 22:21:40
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Re: Не думаю,...

> Это неизбежно ввиду количественного сокращения ПВО и ВВС по сравнению с прежними временами. А также в связи с совершенствованием, широким распространением и удешевлением КР.
Ды к все-таки, что они им прикрывать хотят -- только свое хозяйство ПВО-ВВС (ЗРК, РЛС, аэродромы, КП)? :-)
От В. Кашин
К Александр Стукалин (12.04.2007 22:21:40)
Дата 13.04.2007 13:46:36

Я подозреваю

Добрый день!
>> Это неизбежно ввиду количественного сокращения ПВО и ВВС по сравнению с прежними временами. А также в связи с совершенствованием, широким распространением и удешевлением КР.
>Ды к все-таки, что они им прикрывать хотят -- только свое хозяйство ПВО-ВВС (ЗРК, РЛС, аэродромы, КП)? :-)
 что свое хозяйство + отдельные особо важные стратегические объекты, типа АЭС или гидротехнических сооружений. Вот тайваньцы к примеру вокруг своих АЭС и важных РЛС давно снятые с кораблей Фаланксы ставят. Китайцы специальный 30 мм гатлинг на шасси грузовика для этих же целей сделали. Вероятно, вполне нормальная мера для защиты от КР.
С уважением, Василий Кашин
От Александр Стукалин
К В. Кашин (13.04.2007 13:46:36)
Дата 13.04.2007 13:58:45

Re: Я подозреваю

>>Ды к все-таки, что они им прикрывать хотят -- только свое хозяйство ПВО-ВВС (ЗРК, РЛС, аэродромы, КП)? :-)

> что свое хозяйство + отдельные особо важные стратегические объекты, типа АЭС или гидротехнических сооружений. Вот тайваньцы к примеру вокруг своих АЭС и важных РЛС давно снятые с кораблей Фаланксы ставят. Китайцы специальный 30 мм гатлинг на шасси грузовика для этих же целей сделали. Вероятно, вполне нормальная мера для защиты от КР.
>С уважением, Василий Кашин

Т.е. новая концепция таки "антитеррор"?... :-)
От В. Кашин
К Александр Стукалин (13.04.2007 13:58:45)
Дата 13.04.2007 14:37:08

При чем тут антитеррор

Добрый день!
>Т.е. новая концепция таки "антитеррор"?... :-)
Дальность стрельбы больших ЗРК по КР не сильно больше чем у Панциря. При этом большой ЗРК дороже и уязвимее. Угроза именно от КР сейчас больше, чем в советское время, а ресурсов меньше. И прежде всего это выражается в радикальном ослаблении ИА.
Создать надежный заслон, позволяющий мочить носители КР и их сами на дальних подступах к охраняемым объектам мы не можем в принципе.
Следовательно, для предохранения от выноса системы ПВО, ее ключевые объекты должны быть прикрыты надежными средствами ПВО ближнего рубежа.
Близкий аналог - это боевой корабль - их система ПВО давно оптимизирована на отражение массированного удара крылатых ракет. При этом мощные зональные средства ПВО типа Стандартов и Рифов всегда дополняются ЗАКами и ЗРК ближнего действия типа RAM.
Ну и помимо объектов системы ПВО какое-то их количество на всякий случай ИМХО выделят для прикрытия целей типа АЭС.
С уважением, Василий Кашин