От tramp
К Александр Стукалин
Дата 12.04.2007 22:13:37
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Ну почему же странная... (-)
От Александр Стукалин
К tramp (12.04.2007 22:13:37)
Дата 12.04.2007 22:19:48

Потому что прежняя была с советским размахом по масштабам...

...деньгам, к-ву припаханного персонала и т.д., но понятной. Эдакая задача-максимум. А эта нифига непонятна.
От В. Кашин
К Александр Стукалин (12.04.2007 22:19:48)
Дата 13.04.2007 13:48:02

Прежняя была типично советским попилом

Добрый день!
Вбухиванием невероятных средств с негарантированным результатом.
>...деньгам, к-ву припаханного персонала и т.д., но понятной. Эдакая задача-максимум. А эта нифига непонятна.
 Так чего непонятного-то?
С уважением, Василий Кашин
От Hvostoff
К В. Кашин (13.04.2007 13:48:02)
Дата 13.04.2007 14:14:38

Неужели?(+)

> Вбухиванием невероятных средств с негарантированным результатом.
Результат как раз таки и был - сдерживающий фактор сработал.

Да и средства были вбуханы не столь страшные.
От В. Кашин
К Hvostoff (13.04.2007 14:14:38)
Дата 13.04.2007 14:23:00

Как подсчитать удельный вес разных сдерживающих факторов:))

Добрый день!
>> Вбухиванием невероятных средств с негарантированным результатом.
>Результат как раз таки и был - сдерживающий фактор сработал.
 Почему Вы уверены, что работал именно фактор советского ПВО, а не чего-то другого?
>Да и средства были вбуханы не столь страшные.
 Глядя на цепь РЛС существовавшую на пустынном тихоокеанском побережье - можно себе представить:))
С уважением, Василий Кашин
От Hvostoff
К В. Кашин (13.04.2007 14:23:00)
Дата 13.04.2007 14:43:44

А можно не считать удельный вес, а зачесть результат :)(+)

>>Результат как раз таки и был - сдерживающий фактор сработал.
> Почему Вы уверены, что работал именно фактор советского ПВО, а не чего-то другого?
Работали все факторы, с этим спорить незачем.
Но как фактор, не позволяющий воспользоваться одним из элементов триады - аэродинамики - вполне. Авиацию САК, рассредоточенную на угрожаемый период, вывести из под удара советских ракет можно было вполне. Но потерять ее в первом же налете была весьма ощутимая вероятность.

>>Да и средства были вбуханы не столь страшные.
> Глядя на цепь РЛС существовавшую на пустынном тихоокеанском побережье - можно себе представить:))
Денег это конечно стоило, но их "удельный вес" в бюджете не столь велик - изделия не самой верхней сложности, к тому же массовые.
От Александр Стукалин
К В. Кашин (13.04.2007 13:48:02)
Дата 13.04.2007 13:59:51

Ре: Прежняя была...

> Вбухиванием невероятных средств с негарантированным результатом.
Ну, это можно отнести ко всему СССР при желении... :-)
>>...деньгам, к-ву припаханного персонала и т.д., но понятной. Эдакая задача-максимум. А эта нифига непонятна.
> Так чего непонятного-то?
См. ниже...
От tramp
К Александр Стукалин (12.04.2007 22:19:48)
Дата 12.04.2007 22:22:29

Именно очень понятная и прозрачная по целям... (-)
От Александр Стукалин
К tramp (12.04.2007 22:22:29)
Дата 12.04.2007 22:30:30

А Вы ее как понимаете? (-)
От tramp
К Александр Стукалин (12.04.2007 22:30:30)
Дата 12.04.2007 22:35:37

Как осознанное устранение от РЕАЛЬНОГО решения проблем (-)
От Александр Стукалин
К tramp (12.04.2007 22:35:37)
Дата 13.04.2007 12:50:01

О!!! :-))) (-)