От Presscenter
К И.Пыхалов
Дата 13.04.2007 01:19:04
Рубрики WWII;

Ну тут еще такое дело

I Российская гуманитарная интеллигенция (по-моему еще со времен разночинцев, и как бы не раньше) исходит из постулатов:
а) власть всегда плоха
б) с властью сотрудничать стыдно порядочному человеку (пайки и награды получать можно)
в) Россия "немытая" (в общем понятии) по сравнению с безусловно интеллигентным и порядочным Западом
Отсюда естественно вывод: официальному мнению верить нельзя. Западному можно. Какой смысл порядочным людям с Запада врать о ВОВ? Понятно, если они о своих войнах врут? А о ВОВ-то зачем?
II Кроме того, сыграло в советское время злую шутку вполне себе объективное обстоятельство.
Интеллигенция - она зачастую еще и образована. Много читала. Умела делать выводы. И понимала, что официальная точка зрения на ВОВ страдает ущербностью. Лакуны, умолчания, иной раз ненужный пафос.
Но посколько читала то, что было читать можно (архивы естественно поэтому исключаем), а "Голос Америки" и "СЕ" говорили обычно вещи иные, нежели можно было прочесть, вывод делался однозначный: нам все врали.

Пункты I и II в соединении давали странную смесь: неверие вообще ничему что исходит от власти, которую ругать и хаять было хорошим тоном.
Но требовалась удовлетворяющая таким вот интеллигнентам версия о ВОВ - ясная, стройная и непротиворечивая для них. И она появилась. Ризун удовлетворил интересы потребителей на все сто.

Сила Ризуна в стройном изложении фактов, которые проверить, не проведя значительной работы, нельзя. А кто ж будет ее специально проводить?

От stepan
К Presscenter (13.04.2007 01:19:04)
Дата 13.04.2007 15:19:59

Re: Ну тут...

>I Российская гуманитарная интеллигенция (по-моему еще со времен разночинцев, и как бы не раньше) исходит из постулатов:
>а) власть всегда плоха

Ну нынешние патриоты в этом деле тоже шибко преуспели. Чтайте например ВИФ2!

От Alexeich
К Presscenter (13.04.2007 01:19:04)
Дата 13.04.2007 12:23:56

Re: Ну тут...

>Сила Ризуна в стройном изложении фактов, которые проверить, не проведя значительной работы, нельзя. А кто ж будет ее специально проводить?

Сила в завораживающей цельности трансцендентной (никак не связаной с фактами) теории по сравнению с неряшливыми рабочими теориями, явление сродни "теориям всего" ловких околонаучных жуликов или религиозным концепциям. А насчет фактов ... да что тут сложного, чай не бином ньютона, по-крайней мере для того чтобы опровергнуть "технические чудеса" неупоминаемого журнальчика из разряда "хоббикнига" или "мы познаваем мир" для среднего школьного возраста достаточно :)