От Дмитрий Козырев
К iggalp
Дата 20.07.2001 13:59:46
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Ну вот - что я говорил? - легки на помине :)

Что можете сказать по существу дела?

От iggalp
К Дмитрий Козырев (20.07.2001 13:59:46)
Дата 20.07.2001 14:14:44

Re: Ну вот...

>Что можете сказать по существу дела?

Для начала всем желающим читать Баграмяна про подготовку плана прикрытия именно в КОВО. Затем воспоминания мехводителя Т-35 (пролетавшие не так давно) про подготовку танкистов. Отсюда составится картина, что думали о самих себе в РККА.

От Дмитрий Козырев
К iggalp (20.07.2001 14:14:44)
Дата 23.07.2001 12:19:56

Re: Ну вот...


>>Что можете сказать по существу дела?
>
>Для начала всем желающим читать Баграмяна про подготовку плана прикрытия именно в КОВО.

Читал. Обсудим?

>Затем воспоминания мехводителя Т-35 (пролетавшие не так давно) про подготовку танкистов. Отсюда составится картина, что думали о самих себе в РККА.

и какая картина должна составиться?

От iggalp
К Дмитрий Козырев (23.07.2001 12:19:56)
Дата 23.07.2001 12:51:45

Re: Ну вот...


>>Для начала всем желающим читать Баграмяна про подготовку плана прикрытия именно в КОВО.
>
>Читал. Обсудим?

С удовольствием, но желательно в этот раз без флейма

>>Затем воспоминания мехводителя Т-35 (пролетавшие не так давно) про подготовку танкистов. Отсюда составится картина, что думали о самих себе в РККА.
>
>и какая картина должна составиться?

Подготовка была достаточно серьезная. "Походы пешком" не исключены, но вещь в принципе может быть очень даже полезная - летчики так очень любят распластав руки гуськом ходить по земле :))). Однако смешно предполагать, что это был основной метод подготовки.

От Дмитрий Козырев
К iggalp (23.07.2001 12:51:45)
Дата 23.07.2001 13:12:39

Re: Ну вот...

>>Читал. Обсудим?
>
>С удовольствием, но желательно в этот раз без флейма

Извольте - только формулируйте тезисы и аргументы. Как я в таких случаях предлагаю в след форме:
"Я считаю, что....
Это подтверждается [тем то]"

Устроит Вас такая форма? - и флейма не будет, поверьте.

>>и какая картина должна составиться?
>
>Подготовка была достаточно серьезная. "Походы пешком" не исключены, но вещь в принципе может быть очень даже полезная - летчики так очень любят распластав руки гуськом ходить по земле :))). Однако смешно предполагать, что это был основной метод подготовки.

Сорри, но неулавливаю мысли и логики...
Могу пивести пример навстречу - ввиду нехватки кадров в младшем командном звене таноквые части комплектовались в июне 1941 выпускниками "не танковых" училищ.

С уважением

От Игорь Куртуков
К Дмитрий Козырев (23.07.2001 13:12:39)
Дата 23.07.2001 15:56:11

Re: Ну вот...

>Могу пивести пример навстречу - ввиду нехватки кадров в младшем командном звене таноквые части комплектовались в июне 1941 выпускниками "не танковых" училищ.

Добавлю - и так и не были укомплектованы. Типичная картина мехкорпуса июня 1941 - это 110% рядового состава, 50% младших командиров, 60% комначсостава.

От Дмитрий Козырев
К Игорь Куртуков (23.07.2001 15:56:11)
Дата 23.07.2001 15:59:12

Re: Ну вот...

>Добавлю - и так и не были укомплектованы. Типичная картина мехкорпуса июня 1941 - это 110% рядового состава, 50% младших командиров, 60% комначсостава.

А мы с Федченко обсуждали этот вопрос :) Это палка о двух концах.
А если обеспеченность матчастью также 50-60%?
Может получиться, что из имеющихся средств можно сформировать 100% укомплектованное соединение (в 60% от штатной численности)

С уважением
Письмо дошло?


От Игорь Куртуков
К Дмитрий Козырев (23.07.2001 15:59:12)
Дата 23.07.2001 17:27:27

Re: Ну вот...

>А мы с Федченко обсуждали этот вопрос :) Это палка о двух концах.
>А если обеспеченность матчастью также 50-60%?
>Может получиться, что из имеющихся средств можно сформировать 100% укомплектованное соединение (в 60% от штатной численности)

Mожно. Болee того это дeлaлось, по мeньшeй мeрe нa уровнe дивизий. Довольно чaсто мeлькaют рaзныe "сводныe полки" и т.д. Позднee попытaлись сдeлaть это официaльно издaв июльский штaт тaнковой дивизии.

С другой стороны штaты они нe от фонaря принимaются. Но это долгий рaзговор.

>Письмо дошло?

Дa, спaсибо. A то что они докумeнты фрaгмeнтaрно выстaвляют... Ну бог их нaкaжeт.