От Cat
К Кантри
Дата 12.04.2007 19:26:16
Рубрики Современность; Танки;

Re: А в...

>
>Проблема не в том, где гусеницы. Проблема в том, что внутренний объем гусеничного движителя (гусеницы, катки) уязвима для внешних воздействий более, чем другие элементы боевой машины. Как ее решать? Не знаю. М. б. и лента мебиуса придется в строку.

====А чем указанный аппарат лучше? Движитель у него так же уязвим. Тем более сейчас более актуальны мины, а им пофиг, где гусеница проходит.
От Кантри
К Cat (12.04.2007 19:26:16)
Дата 12.04.2007 20:20:44

Re: А в...

М. б. и лента мебиуса придется в строку.
>
>====А чем указанный аппарат лучше? Движитель у него так же уязвим. Тем более сейчас более актуальны мины, а им пофиг, где гусеница проходит.

Согласен. От мины нужно искать другие способы. Но он менее уязвим от износа и загрязнения.
Впрочем, "мозговой штурм" по поводу движителя тяжелой (!) боевой машины м. б. и позволил бы найти что то новенькое.
От Warrior Frog
К Cat (12.04.2007 19:26:16)
Дата 12.04.2007 19:49:09

Сейчас более актуально ВТО

Здравствуйте, Алл

>====А чем указанный аппарат лучше? Движитель у него так же уязвим. Тем более сейчас более актуальны мины, а им пофиг, где гусеница проходит.

А попадание в вертикальную проекцию, ни один, ныне существующий "бронеобьект", не держит.

Сделать "вертикальное бронирование", "держащее" попадание ВТО :-)) Сколько там мм у "крыши МТО"?
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Кантри
К Warrior Frog (12.04.2007 19:49:09)
Дата 12.04.2007 23:26:23

Re: Сейчас более...

>Здравствуйте, Алл

>>====А чем указанный аппарат лучше? Движитель у него так же уязвим. Тем более сейчас более актуальны мины, а им пофиг, где гусеница проходит.
>
>А попадание в вертикальную проекцию, ни один, ныне существующий "бронеобьект", не держит.

>Сделать "вертикальное бронирование", "держащее" попадание ВТО :-)) Сколько там мм у "крыши МТО"?
>"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.

И тем не менее. ВТО интеллектуально и на фоне простой болванки смотрится, как пенсионер после недельных курсов карате против васи-хулигана. Да и дороже, к тому же. Легковерна, как юная девушка (ну, встречаются, конечно такие...)
Проблема раз видится в обеспечении монстра достаточно эффективными и дешевыми активными средствами защиты.
Сейчас проводится и применяется подход "Танки россыпью на поле боя, но действуют заодно". У этого подхода одна (и весьма уязвимая) уязвимая точка. А не долбануть ли по узлу связи? Тогда вся высокоинтеллектуальная армия окажется в роли Джессики Линч перед простой пехотой. Можно просто, диверсионными методами сорвать (или хотя бы затруднить) подвоз источников энергии к интересующей группировке.
Монстр чем хорош. Есть ресурс в полгода - будет держаться. Задачу выполнил и жив остался - перезарядим.