От Кантри
К Cat
Дата 12.04.2007 18:36:11
Рубрики Современность; Танки;

Re: А в...

>Гусеницы под корпусом? У снегохода "Буран" она тоже под корпусом, и что? И у кучи ратраков, тракторов, экскаваторов и т.п.

Проблема не в том, где гусеницы. Проблема в том, что внутренний объем гусеничного движителя (гусеницы, катки) уязвима для внешних воздействий более, чем другие элементы боевой машины. Как ее решать? Не знаю. М. б. и лента мебиуса придется в строку.
Первое, что приходит в голову - принцип пингвина или шагающего экскаватора. Долбите, противники по ногам. Но вот "мы сейчас потихонечку спустимся и ... (анекдот)". Потеря в скорости. Да. Но для танка прорыва это не столь важно.
От Cat
К Кантри (12.04.2007 18:36:11)
Дата 12.04.2007 19:26:16

Re: А в...

>
>Проблема не в том, где гусеницы. Проблема в том, что внутренний объем гусеничного движителя (гусеницы, катки) уязвима для внешних воздействий более, чем другие элементы боевой машины. Как ее решать? Не знаю. М. б. и лента мебиуса придется в строку.

====А чем указанный аппарат лучше? Движитель у него так же уязвим. Тем более сейчас более актуальны мины, а им пофиг, где гусеница проходит.
От Кантри
К Cat (12.04.2007 19:26:16)
Дата 12.04.2007 20:20:44

Re: А в...

М. б. и лента мебиуса придется в строку.
>
>====А чем указанный аппарат лучше? Движитель у него так же уязвим. Тем более сейчас более актуальны мины, а им пофиг, где гусеница проходит.

Согласен. От мины нужно искать другие способы. Но он менее уязвим от износа и загрязнения.
Впрочем, "мозговой штурм" по поводу движителя тяжелой (!) боевой машины м. б. и позволил бы найти что то новенькое.
От Warrior Frog
К Cat (12.04.2007 19:26:16)
Дата 12.04.2007 19:49:09

Сейчас более актуально ВТО

Здравствуйте, Алл

>====А чем указанный аппарат лучше? Движитель у него так же уязвим. Тем более сейчас более актуальны мины, а им пофиг, где гусеница проходит.

А попадание в вертикальную проекцию, ни один, ныне существующий "бронеобьект", не держит.

Сделать "вертикальное бронирование", "держащее" попадание ВТО :-)) Сколько там мм у "крыши МТО"?
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Кантри
К Warrior Frog (12.04.2007 19:49:09)
Дата 12.04.2007 23:26:23

Re: Сейчас более...

>Здравствуйте, Алл

>>====А чем указанный аппарат лучше? Движитель у него так же уязвим. Тем более сейчас более актуальны мины, а им пофиг, где гусеница проходит.
>
>А попадание в вертикальную проекцию, ни один, ныне существующий "бронеобьект", не держит.

>Сделать "вертикальное бронирование", "держащее" попадание ВТО :-)) Сколько там мм у "крыши МТО"?
>"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.

И тем не менее. ВТО интеллектуально и на фоне простой болванки смотрится, как пенсионер после недельных курсов карате против васи-хулигана. Да и дороже, к тому же. Легковерна, как юная девушка (ну, встречаются, конечно такие...)
Проблема раз видится в обеспечении монстра достаточно эффективными и дешевыми активными средствами защиты.
Сейчас проводится и применяется подход "Танки россыпью на поле боя, но действуют заодно". У этого подхода одна (и весьма уязвимая) уязвимая точка. А не долбануть ли по узлу связи? Тогда вся высокоинтеллектуальная армия окажется в роли Джессики Линч перед простой пехотой. Можно просто, диверсионными методами сорвать (или хотя бы затруднить) подвоз источников энергии к интересующей группировке.
Монстр чем хорош. Есть ресурс в полгода - будет держаться. Задачу выполнил и жив остался - перезарядим.
От Warrior Frog
К Кантри (12.04.2007 18:36:11)
Дата 12.04.2007 19:15:58

А какой такой "танк прорыва": )))

Здравствуйте, Алл
>Проблема не в том, где гусеницы. Проблема в том, что внутренний объем гусеничного движителя (гусеницы, катки) уязвима для внешних воздействий более, чем другие элементы боевой машины. Как ее решать? Не знаю. М. б. и лента мебиуса придется в строку.
>Первое, что приходит в голову - принцип пингвина или шагающего экскаватора. Долбите, противники по ногам. Но вот "мы сейчас потихонечку спустимся и ... (анекдот)". Потеря в скорости. Да. Но для танка прорыва это не столь важно.

Что "прорывать" то надо?? Линий "маннергеймов и прочих зыкфридов" уже не осталось. Идет "Война за Мобильность". Ежели у вас нет возможность в течении 15 мин оказатся в 5-10 км от точки "прежнего наблюдения", вы с гарантией 90% "горелый металл". (Ну если вы конечно, не "держава намбер уан".
ВТО "рулит".

"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Кантри
К Warrior Frog (12.04.2007 19:15:58)
Дата 12.04.2007 20:06:42

Re: А какой...

>Что "прорывать" то надо?? Линий "маннергеймов и прочих зыкфридов" уже не осталось. Идет "Война за Мобильность". Ежели у вас нет возможность в течении 15 мин оказатся в 5-10 км от точки "прежнего наблюдения", вы с гарантией 90% "горелый металл". (Ну если вы конечно, не "держава намбер уан".
>ВТО "рулит".

Доброго времени суток.
Война, как раз, съезжает с мобильности. Пример - Афган и Ирак. Не захвачены страны. Сами по себе живут. Старое доброе правило - место, где нет пехоты не захвачено. Пролетела колонна Абрамсов в сопровождении БТРов опасаясь снижать скорость. Местный пост им вслед ручкою помахал. "Катитесь, ребята. А здесь - наши порядки."
Ну, а насчет "горелого металла"... Уже сейчас полевой танк имеет возможность иметь (простите за тавтологию) свою мини ПРО и даже двух уровней - ближнюю и дальнюю. А что же дальше будет?
Альтернатива - накачка бойца разными прибамбасами - не уверен, что не ведет в тупик.

Подобный монстр, укоренившись на удобной территории заменит любую линию "Сталина". А учитывая его способность к передвижению позволит разрушить любые стратегические планы по его обезвреживанию. Лучшее решение для его противников будет: "А ну его нафиг! Лучше стороной обойдем".
Ну а ресурсо- и материалоемкость...
Не уверен, что рота "суперсолдат" будет менее "емка".
От Azinox
К Кантри (12.04.2007 20:06:42)
Дата 12.04.2007 20:39:02

аффтар, как говорится "пеши исчо" ! ;) (-)