>>...одно перенаправление усилий в рамках программы ракетостроения с "Фау" на доводку и массовый выпуск ЗУР могло осложнить жизнь союзникам намного сильнее.
>Стратеги ушли бы на малые высоты, а на том уровне технологий этот вопрос решить с необходимой эффективностью было нереально.
На малых высотах у немцев была традиционно сильная МЗА (в значительной степени компенсировавшая нехватку авиации на Вост.фронте)+ для них разрабатывались дешевые НУРСы.
>А фронтовая и армейская этих зрк вообще бы не заметили.
Для малых высот немцы готовили "Шметтерлинг".
>>Кстати, рассматривая достаточно незначительный, в сравнении с затраченными усилиями, прямой ущерб от "Фау", обычно не принимается в расчет ущерб косвенный: перенаправление дополнительных военных усилий в область ПВО метрополии, дезорганизация хозяйственной деятельности, связанная с постоянными воздушными тревогами и т.д. Весьма интересно было бы посмотреть на оценку его масштабов.
>
>Он несомненно был, но вот с оповещением и соответственно с тревогами по Ф-2 Вы погорячились. Да и тревоги по Ф-1 - сколько их было?
По V-2 - не было. Вернее, были, но потом отказались по понятным причинам. По V-1 - были постоянные. По докладам нашей военной миссии в Лондоне, очень плохо влияли на мораль населения, которое начало массово покидать черту города.
Я просто вот о чем. Достаточно низкие оценки прямой боевой эффективности "Фау" с цифрами широко известны, а вот приводил ли кто-нибудь комплексную статистику косвенного ущерба?