От ZaReznik
К Кантри
Дата 10.04.2007 21:31:31
Рубрики Стрелковое оружие; 1917-1939;

Re: Ламерский вопрос...

>Если меня не обманывали, бумажная охотничья гильза 5 перезарядок тянет.
хм...это ежели "хубертус" ГДРовский, а родной "байкал" АФАИК редко когда до 3-й дотягивал (основной фейк - прогары бумажной гильзы в самом низу)

От Кантри
К ZaReznik (10.04.2007 21:31:31)
Дата 12.04.2007 23:52:08

Re: Ламерский вопрос...

>>Если меня не обманывали, бумажная охотничья гильза 5 перезарядок тянет.
>хм...это ежели "хубертус" ГДРовский, а родной "байкал" АФАИК редко когда до 3-й дотягивал (основной фейк - прогары бумажной гильзы в самом низу)

Вопрос еще один, если позволите.
А металлическая?
Просто я не в курсе. При мне охотник после стрельбы по утке ругался (шепотом, но зло) доставая гильзу из ствола. Дескать, нынче и гильзы хорошей не достанешь! Больше трех выстрелов не держит!
Время - 74 - 78 гг. Точнее не помню. Калибр - 16-й. Утиная дробь. Набивал (он) сам. Ружье - ижевка простая двустволка. Служила около 5 лет.

От Pavel
К Кантри (12.04.2007 23:52:08)
Дата 13.04.2007 10:56:49

Re: Ламерский вопрос...

Доброго времени суток!
>А металлическая?
>Просто я не в курсе. При мне охотник после стрельбы по утке ругался (шепотом, но зло) доставая гильзу из ствола. Дескать, нынче и гильзы хорошей не достанешь! Больше трех выстрелов не держит!
Вроде как латунные раздувало: не вынешь - не вставишь.Но возможно это присходило только в сильно изношенных ружьях, напрмер у друга берданка была 1872 года вот там такое постоянно происходило
С уважением! Павел.