От Уралов
К Андю
Дата 11.04.2007 10:28:26
Рубрики WWII; Армия;

Re: Речь то...

Прямой угрозы островам СССР действительно не представлял.Но для того что бы нанести поражение противнику не обязательно нанести поражение его ВС именно на его территории. Это помоему прекрасно показала война СССР с Японией в 1945 и США с Японией в 1941-45.
По вашему когда мы громили немцев ,к примеру,на территории Польши или союзники на территории Франции, то никакой угрозы для самой Германии это не представляло.
К тому же, если я правильно понял, первоначально речь шла о потенциальной угрозе, которая не всегда заканчивается войной. Япония представляла для нас "страшную" угрозу, но так и не напала, а СССР угрозы не представлял, но когда счел нужным "набил японцам морду"

С уважением, Уралов
От Дмитрий Козырев
К Уралов (11.04.2007 10:28:26)
Дата 12.04.2007 09:41:41

Re: Речь то...

>Прямой угрозы островам СССР действительно не представлял.Но для того что бы нанести поражение противнику не обязательно нанести поражение его ВС именно на его территории. Это помоему прекрасно показала война СССР с Японией в 1945 и США с Японией в 1941-45.


США всерьез готовили операцию вторжения на японские острова. И Япония еще располагала средствами для противодействия.
И имено средство воздействия на территория пр-ка (В-29 с ЯО) стало одной из причин капитуляции.
От Мелхиседек
К Уралов (11.04.2007 10:28:26)
Дата 11.04.2007 11:21:57

Re: Речь то...

>Прямой угрозы островам СССР действительно не представлял.Но для того что бы нанести поражение противнику не обязательно нанести поражение его ВС именно на его территории. Это помоему прекрасно показала война СССР с Японией в 1945 и США с Японией в 1941-45.
вообщето американцы нещадно бомбили японцев в 1945.ю так что поражение было и на территории японии тоже
От Андю
К Уралов (11.04.2007 10:28:26)
Дата 11.04.2007 11:08:50

Т.е. угрозы Японии СССР не представлял. Ч.т.д. (+)

Мадам э Месьё,

>Прямой угрозы островам СССР действительно не представлял.Но для того что бы нанести поражение противнику не обязательно нанести поражение его ВС именно на его территории. Это помоему прекрасно показала война СССР с Японией в 1945 и США с Японией в 1941-45.

Не нужно всё валить в одну кучу, пож-та. Япония проводила в Азии активную захватническую политику, и действия СССР по предотвращению этого, и естественной защиты себя, любимого, якобы и являлись той самой "угрозой". И только. Со Штатами же это другая история

>По вашему когда мы громили немцев ,к примеру,на территории Польши или союзники на территории Франции, то никакой угрозы для самой Германии это не представляло.

Мы были в состоянии войны с Германией. А Англии, например, фактически помогали, хотя, опять же, фактически и угрожали её послевоенным интересам. Но никто ведь не пишет (пока), что Висло-Одерская операция угрожала Англии, n'est-ce pas ?

>К тому же, если я правильно понял, первоначально речь шла о потенциальной угрозе, которая не всегда заканчивается войной. Япония представляла для нас "страшную" угрозу, но так и не напала, а СССР угрозы не представлял, но когда счел нужным "набил японцам морду"

Мил человек, так мировая война шла. Япония сделала свой выбор, СССР тоже его сделал. Всё было более чем логично и рамках союзнических соглашений. Т.б., не надо забывать, "кто начал первым".

'Экстракт iмбиру змягшуэ вашу шкiру'