От Андю
К Уралов
Дата 10.04.2007 11:31:33
Рубрики WWII; Армия;

Хотелось бы прочитать об опасности СССР для Японии. Очень интересно. (-)
От А.Никольский
К Андю (10.04.2007 11:31:33)
Дата 10.04.2007 11:56:19

угрозу японскому экспансионизму мы и вправду создавали

Своей достаточно активной политикой в Китае
С уважением, А.Никольский
От Андю
К А.Никольский (10.04.2007 11:56:19)
Дата 10.04.2007 12:36:31

Речь то шла про саму Японию. Этим я и был заинтригован. :-) Ждём-с автора. (-)
От Уралов
К Андю (10.04.2007 12:36:31)
Дата 11.04.2007 10:28:26

Re: Речь то...

Прямой угрозы островам СССР действительно не представлял.Но для того что бы нанести поражение противнику не обязательно нанести поражение его ВС именно на его территории. Это помоему прекрасно показала война СССР с Японией в 1945 и США с Японией в 1941-45.
По вашему когда мы громили немцев ,к примеру,на территории Польши или союзники на территории Франции, то никакой угрозы для самой Германии это не представляло.
К тому же, если я правильно понял, первоначально речь шла о потенциальной угрозе, которая не всегда заканчивается войной. Япония представляла для нас "страшную" угрозу, но так и не напала, а СССР угрозы не представлял, но когда счел нужным "набил японцам морду"

С уважением, Уралов
От Дмитрий Козырев
К Уралов (11.04.2007 10:28:26)
Дата 12.04.2007 09:41:41

Re: Речь то...

>Прямой угрозы островам СССР действительно не представлял.Но для того что бы нанести поражение противнику не обязательно нанести поражение его ВС именно на его территории. Это помоему прекрасно показала война СССР с Японией в 1945 и США с Японией в 1941-45.


США всерьез готовили операцию вторжения на японские острова. И Япония еще располагала средствами для противодействия.
И имено средство воздействия на территория пр-ка (В-29 с ЯО) стало одной из причин капитуляции.
От Мелхиседек
К Уралов (11.04.2007 10:28:26)
Дата 11.04.2007 11:21:57

Re: Речь то...

>Прямой угрозы островам СССР действительно не представлял.Но для того что бы нанести поражение противнику не обязательно нанести поражение его ВС именно на его территории. Это помоему прекрасно показала война СССР с Японией в 1945 и США с Японией в 1941-45.
вообщето американцы нещадно бомбили японцев в 1945.ю так что поражение было и на территории японии тоже
От Андю
К Уралов (11.04.2007 10:28:26)
Дата 11.04.2007 11:08:50

Т.е. угрозы Японии СССР не представлял. Ч.т.д. (+)

Мадам э Месьё,

>Прямой угрозы островам СССР действительно не представлял.Но для того что бы нанести поражение противнику не обязательно нанести поражение его ВС именно на его территории. Это помоему прекрасно показала война СССР с Японией в 1945 и США с Японией в 1941-45.

Не нужно всё валить в одну кучу, пож-та. Япония проводила в Азии активную захватническую политику, и действия СССР по предотвращению этого, и естественной защиты себя, любимого, якобы и являлись той самой "угрозой". И только. Со Штатами же это другая история

>По вашему когда мы громили немцев ,к примеру,на территории Польши или союзники на территории Франции, то никакой угрозы для самой Германии это не представляло.

Мы были в состоянии войны с Германией. А Англии, например, фактически помогали, хотя, опять же, фактически и угрожали её послевоенным интересам. Но никто ведь не пишет (пока), что Висло-Одерская операция угрожала Англии, n'est-ce pas ?

>К тому же, если я правильно понял, первоначально речь шла о потенциальной угрозе, которая не всегда заканчивается войной. Япония представляла для нас "страшную" угрозу, но так и не напала, а СССР угрозы не представлял, но когда счел нужным "набил японцам морду"

Мил человек, так мировая война шла. Япония сделала свой выбор, СССР тоже его сделал. Всё было более чем логично и рамках союзнических соглашений. Т.б., не надо забывать, "кто начал первым".

'Экстракт iмбиру змягшуэ вашу шкiру'
От Паршев
К Андю (10.04.2007 12:36:31)
Дата 10.04.2007 13:33:41

Компартию японскую поддерживали - вот получили в результате Хакамаду(-)
От Георгий
К Паршев (10.04.2007 13:33:41)
Дата 10.04.2007 14:00:22

А еще Хангу. Правда, тут уже не в Японии дело :-)))))))))) (-)