От Лейтенант
К Грозный
Дата 09.04.2007 11:57:49
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

А тем временем вчера в Ираке у американцев 10 убитых

В асортименте IED(4+3), Direct Fire (1+1), Inderect Fire (1).
От Rwester
К Лейтенант (09.04.2007 11:57:49)
Дата 09.04.2007 18:34:05

конспирология

Здравствуйте!

это иранцы в предчубствии будущих траблов потихоньку начали ответный удар, о котором недавно рассуждали на форуме.

Рвестер, с уважением
От Василий Фофанов
К Rwester (09.04.2007 18:34:05)
Дата 09.04.2007 22:19:15

Почему "начали"?

Иранцы давно снабжают сопротивление, в этом нет ничего нового. Где-то с конца 2005 года помощь очень активная. И думаю действительно не в последнюю очередь чтобы связать врагам руки и не дать им возможности комфортно готовить удар по Ирану.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Rwester
К Василий Фофанов (09.04.2007 22:19:15)
Дата 10.04.2007 09:51:13

неа

Здравствуйте!
>Иранцы давно снабжают сопротивление, в этом нет ничего нового.
Давайте разделять два подхода к ребеллизму. Снабжать это одно, а когда "снабжаемые" инсургенты по свистку организованно устраивают обострение (а то и мелкую войну), имхо это две большие разницы. Т.е. Иран как бы не снабжает, а строит вполне себе подконтрольную миниармию для решения своих интересов.

Рвестер, с уважением
От Василий Фофанов
К Rwester (10.04.2007 09:51:13)
Дата 10.04.2007 12:18:36

Re: неа

>Давайте разделять два подхода к ребеллизму. Снабжать это одно, а когда "снабжаемые" инсургенты по свистку организованно устраивают обострение (а то и мелкую войну)

Ну так не просматривается пока ни свистка ни обострения...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От sss
К Rwester (10.04.2007 09:51:13)
Дата 10.04.2007 10:23:38

ага

>Давайте разделять два подхода к ребеллизму. Снабжать это одно, а когда "снабжаемые" инсургенты по свистку организованно устраивают обострение (а то и мелкую войну), имхо это две большие разницы.

Ирану как раз и надо это разделять: ему нужно не только по свистку, крайне полезно и просто стихийное перманентное обострение. Этим решается масса задач - начиная тем, что 140 тыщ американского войска в Ираке скованы бестолковой и в общем случае нерешаемой задачей постоянного контроля территорий (вместо методичной подготовки к наказанию самого Ирана) - и заканчивая благоприятной для персов коньюнктурой нефтерынка.

А кроме задач "просто обострения" очень желательно иметь и демонстрировать возможности, в случае необходимости, сделать в Ираке "еще хуже".

> Т.е. Иран как бы не снабжает, а строит вполне себе подконтрольную миниармию для решения своих интересов.

Армия не армия, но вот улучшенная и расширенная иракская версия Хизбаллы в тылу у американской группировки в Ираке - это сейчас едва ли не наилучшее вложение средств в оборону самого Ирана. 10-20 тысяч иранских боевиков-специалистов, заранее внедренных в шиитский Ирак принесут сейчас намного больше пользы, чем миллион феллахов в конвенциональной войне. Даже если этот миллион собран в дивизии, корпуса и армии с громкими названиями и вооружен техникой.

Так же как арабские армии, несмотря на всю накачку советской техникой и постоянный численный перевес, в регулярных войнах умывались кровью, сливали и сдавались, в то время как в прошлогоднем Ливане горстка неплохо подготовленных и фанатично настроенных бойцов с легким оружием смогла целый месяц тянуть время, наносить потери и в итоге практически сорвать планы противника.

С уважением.
От Лейтенант
К Rwester (09.04.2007 18:34:05)
Дата 09.04.2007 21:37:53

Кстати Садр опять забузил впоследние дни

Его милиция вступает в боестолкновения с американцами, а сам он призывает с ними бороться