>Вот если бы туда пригласили уважаемого тов. Артема Драбкина, вот он бы их там порвал на штурмовые флажки.
А что, Драбкин специалист по холокосту, а, главное, статистике оного???
>Нельзя сказать, что это междусобойчик. Иначе, Соловьев не стал бы сливать фактуру по Польше, да еще и такую нехорошую. Скорее всего, как мне кажется, этот слив был заранее просчитан.
Трудно сказать. В дуроящике не спец, поверхностное впечатление - эпизоды про подоплеку лагерей смерти в Польше, двойную статистику евреев, послевоенный погром (не погромы!) были высказаны в запальчивости. Но, может, запальчивость эта была обусловлена заранее. Еще любопытен был факт, что вся четверка, включая ведущего, "не оправдывала" аннексию СССР ЗУ и ЗБ, неявно полагая тем самым, что ЗУ и ЗБ - польские земли - хорошо хоть, не коронные. Большой приветик форумским украинцам-западенцам :). Непрестанный рефрен "ну мы конечно не оправдываем захват этих земель" ВСЕМИ участниками междусобойчика не мог не обратить внимание.
Особенно в свете наших с Польшей трений на тему ВТО.
>З.Ы. Только не надо про конспирологию. Я всё равно, до конца не понимаю, что это такое.
>А что, Драбкин специалист по холокосту, а, главное, статистике оного???
Ну он же заварил эту кашу по нашей экспозиции. Ему и отстреливаться.
>Трудно сказать. В дуроящике не спец, поверхностное впечатление - эпизоды про подоплеку лагерей смерти в Польше, двойную статистику евреев, послевоенный погром (не погромы!) были высказаны в запальчивости. Но, может, запальчивость эта была обуслов6лена заранее.
Именно этот погром, был выделен, потому что он был первым послевоенным. Когда казалось бы, подобное в принципе невозможно.
>Еще любопытен был факт, что вся четверка, включая ведущего, "не оправдывала" аннексию СССР ЗУ и ЗБ, неявно полагая тем самым, что ЗУ и ЗБ - польские земли - хорошо хоть, не коронные.
Ну тот факт, что об этом не говорили, еще ничего не доказывает. И уж тем более, кто и чего полагал.