От Алекс Антонов
К Виктор Крестинин
Дата 09.04.2007 16:45:13
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: В лучших...

Здравствуйте

>> Гыгыгы. Догадка неправильная. Звонок из Пекина или из Москвы.
>Не уж-то лично Вы позвоните?))))))))))

Догадка неверная. Я никогда не бывал в Пекине. Думайте дальше.

>> Война - путь удачи. Предлагаете другой посильный для персидской разведки триггер по которому можно будет определить что в Вашингтоне принято политическое решение о начале агрессии. Какой?

>Попадание НАРМа в РЛС например.

Поздно. Начиная сценарное планирование с этого момента иранские ВВС, войска ПВО и ВМС можно уже не брать в расчет. Зачем же иранцам такой пораженьчекий сценарий?

>> У Вас? Вы видимо забыли что американцы не планируют наземной операции.

>Нет конечно же, не у меня. Вы же это прекрасно знете))

Проекция - по Фрейду - механизм психологической защиты индивида, заключающийся в неосознанном наделении другого индивида собственными чертами и свойствами.

У Вас проекция.

>Да, смешно. Даже и не знаю, как это откомментировать.

C юмором. Берите пример с меня.

>З.Ы. Во всей ветке наиболее грамотно выступил Кошкин.

Фонарики Вам для совместного времяпрепровождения подарить?
От Виктор Крестинин
К Алекс Антонов (09.04.2007 16:45:13)
Дата 09.04.2007 16:59:42

Re: В лучших...

Здрасьте!
> Догадка неверная. Я никогда не бывал в Пекине. Думайте дальше.
В Маськве поди тоже не были?
>>Попадание НАРМа в РЛС например.
>
> Поздно. Начиная сценарное планирование с этого момента иранские ВВС, войска ПВО и ВМС можно уже не брать в расчет. Зачем же иранцам такой пораженьчекий сценарий?
Потому что непораженческие сценарии в данной ситуации это фантастика. Из области Рамзайщины.
>>> У Вас? Вы видимо забыли что американцы не планируют наземной операции.

> Проекция - по Фрейду - механизм психологической защиты индивида, заключающийся в неосознанном наделении другого индивида собственными чертами и свойствами.
> У Вас проекция.
Ну чисто "Даю справку"(с)КОАП! Не трудитесь, умение пользоваться электронными нциклопедиями Вы уже продемонстрировали. зачет получен))))))


>>Да, смешно. Даже и не знаю, как это откомментировать.
>
> C юмором. Берите пример с меня.
Нет уж, увольте, шутовской колпак примерять отказываюсь))))
>>З.Ы. Во всей ветке наиболее грамотно выступил Кошкин.
>
> Фонарики Вам для совместного времяпрепровождения подарить?
Какие фонарики? У Ильфа и Петрова энциклопедитов-мечтателей банально пороли))))
Виктор
От Алекс Антонов
К Виктор Крестинин (09.04.2007 16:59:42)
Дата 10.04.2007 00:50:04

Re: В лучших...

>В Маськве поди тоже не были?

Ну это Вы уж напрягите свои аналитические, а не только лингвистические способности. Авось поймете.

>>>Попадание НАРМа в РЛС например.

>> Поздно. Начиная сценарное планирование с этого момента иранские ВВС, войска ПВО и ВМС можно уже не брать в расчет. Зачем же иранцам такой пораженьческий сценарий?

>Потому что непораженческие сценарии в данной ситуации это фантастика. Из области Рамзайщины.

Спасибо. С профессиональным пораженчеством пожалуйста не ко мне. Мне за свой НЕсписанный у Шурыгина апрельский 2003-го года прогноз хода иракской войны не стыдно. Ваших прогнозов не помню. Да Вам наверное и нечего на этой стезе представить.

P.S. Вы как я понимаю приняли участие в этом обсуждении только для того чтобы выказать приязнь к грубому средневековому мущине Кошкину, и неприязнь ко мне. Ну что ж, о фкусах не спорят.

P.P.S. Никак не могу Вас запомнить, но за предложение пороть "энциклопедитов-мечтателей" постараюсь. :-)