От Юstas из Центра России
К Андю
Дата 07.04.2007 16:46:04
Рубрики Космос;

Re: Про долговечность...

Привет, Bonjour, Helloy
>Мадам э Месьё,

>>ВСЕ спутники отказывают, просто местная публика в большинстве не в теме.
>
>В теме : отечественные аппараты намного менее долговечны, чем "западные". Это медицинский факт.

>>Я уже приводил статистику по срокам РАБОТЫ КА :
>
>>Молнии - при заданном САС 3 года менее 5 сейчас не летают, есть и 9-ти летние.
>
>Это, скорее, исключение.

>>Горизонты - при штатном САС 5 лет - 7-9-11;
>>ЭКСПРЕССЫ - при штатном 7 - уже 7 налетали.
>
>Последние "Экспрессы" делают уже с массированные "вливанием" зарубежных технологий.

НИКАКИХ зарубежных технологий, определяющих САС ЭКСПРЕССОВ НЕТ!


>И количество "стволов" наших спутников, как правило, значительно меньше чем у спутников "западных", т.е. энерговооружённость и напряжённость их работы тоже меньше. И тем не менее...

НАШИ спутники работают на территорию РОССИИ, скоко стволов надо, стока и ставят. Энерговооружённость таже самая.

>>НЕ Деградация солнечных батарей является причиной
>>малого САС, а в основном это отказы целевой аппаратуры, которая кстати, находится ВНЕ гермоконтейнера.
>
>Извините, у вас есть конктретная статистика по отказам именно целевой аппаратуры, а не служебных систем спутника ? Т.б., если принять вашу точку зрения, то получается, что именно аппаратура, работающая у "западников" многие-многие годы, на наших аппаратах является "ахиллесовой пятой". Ой.

Статистика есть, тока она с соответствующим грифом.

>>И наличие аппаратуры в ГК обеспечивает крайне благоприятные условия по сравнению с негерметичным исполнением.
>
>И что в этом хорошего ? Старая технология, намного более чувствительная в температурно-влажностному режиму.


дело не в чувствительности в ТВР, а в коэффициентах нагрузки, и в пенрвую очередь, от температуры.
В ГК она 20 - 25 °С, влажность - сухой азот.
А ВНЕ ГК - от минус 20 до 50 °С, и к тому же - все космические лучи и излучения, которые ранее экранировалсиь ГК.

>>Это от того, что Амы так и неннацчились делать нормальные ГК.
>
>Возможно. Зато они научились делать долговечные спутники. А у нас, уже после >15 лет после разрушения Союза, по-прежнему используют технику, расчитанную именно на тогдашнюю копеешную стоимость запусков, исчислявшихся когда-то многими десятками в год.

ДОЛГОВЕЧНОСТЬ Амовских практически такая же, как и Российских, а процент отказа по системам - так даже выше.

> 'Экстракт iмбиру змягшуэ вашу шкiру'
Юstas из центра России
От NetReader
К Юstas из Центра России (07.04.2007 16:46:04)
Дата 07.04.2007 17:16:17

Re: Про долговечность...

>ДОЛГОВЕЧНОСТЬ Амовских практически такая же, как и Российских, а процент отказа по системам - так даже выше.

Извиняюсь, а можно озвучить сравнительные цифирьки времени активного существования?
От Юstas из Центра России
К NetReader (07.04.2007 17:16:17)
Дата 07.04.2007 17:27:45

Re: Про долговечность...

Привет, Bonjour, Helloy
>>ДОЛГОВЕЧНОСТЬ Амовских практически такая же, как и Российских, а процент отказа по системам - так даже выше.
>
>Извиняюсь, а можно озвучить сравнительные цифирьки времени активного существования?

Щас под руками нет, но Вам можно на эту тему задать вопрос на форуме "НОВОСТЕЙ КОСМОНАВТИКИ"

Юstas из центра России
От NetReader
К Юstas из Центра России (07.04.2007 17:27:45)
Дата 07.04.2007 18:18:41

Нашлась вот такая любопытная табличка активных спутников...

http://www.ucsusa.org/assets/documents/global_security/UCS_Satellite_Database_01-04-07.xls