От eugend
К АМ
Дата 06.04.2007 08:15:13
Рубрики WWII; Армия;

Ре: [2АМ] ну


>>>>Тем не менее по сравнению с промышленностью Британии, или Франции, или СССР - "неограниченные возможности" будет правильно.
>>>
>>>ну так сравните количество и производство танков в германии с францией, англией и ссср.
>>
>>Цитата:
>>"В книге "Боевые машины УВЗ. Т-34" приводится такое соотношение по трудоемкости немецких и советских танков:
>>трудоемкость "Тигра" составляла ок. 300 тыс. нормочасов, Пантеры 150 тыс. нормочасов.
>>Т-34 на январь 43 года - 5100 нормочасов, а с учетом
>затрат всех смежников по кооперации 17 600 н/часов."

>хотелосьбы немецких оценок.

Про трудоемкость "Тигра" и "Пантеры" это как раз на основе немецких оценок :))
От eugend
К eugend (06.04.2007 08:15:13)
Дата 06.04.2007 08:27:21

Ре: [2АМ] ну


>>>>>Тем не менее по сравнению с промышленностью Британии, или Франции, или СССР - "неограниченные возможности" будет правильно.
>>>>
>>>>ну так сравните количество и производство танков в германии с францией, англией и ссср.
>>>
>>>Цитата:
>>>"В книге "Боевые машины УВЗ. Т-34" приводится такое соотношение по трудоемкости немецких и советских танков:
>>>трудоемкость "Тигра" составляла ок. 300 тыс. нормочасов, Пантеры 150 тыс. нормочасов.
>>>Т-34 на январь 43 года - 5100 нормочасов, а с учетом
>>затрат всех смежников по кооперации 17 600 н/часов."
>
>>хотелосьбы немецких оценок.
>
>Про трудоемкость "Тигра" и "Пантеры" это как раз на основе немецких оценок :))

http://vif2ne.ru/nvk/forum/5/archive/1198/1198188.htm
http://www.snowball.ru/forums/?board=hoi&action=view&id=707117

А вот более полная цитата:

"Более точное объяснение подсказывают несколько цифр из книги британского исследователя Дж.Форти. На основании подлинных документов из немецких заводских архивов он сообщает, что производство танка Pz.Kpfw VI Ausf. H требовало 300 000 чел./часов работы, танка Pz.Kpfw V - 150 000 чел./часов. Для сравнения: по состоянию на 1 января 1943 года н Уральском танковом заводе на один танк Т-34 затрачивалось 5100 нормочасов.26

Очень трудно определить, насколько сопоставимы эти цифры: Дж.Форти не указывает ни времени, ни состав указываемых работ. Предлагаем исходить из наиболее благоприятных для германских танков обстоятельств: данные приводятся на январь 1943 года ("Тигры" и "Пантеры" только начали производится) и включают в себя как трудовые затраты собственно танковых заводов, так и предприятий-поставщиков.

Если учесть поставки комплектующих по кооперации, то полная трудоемкость "тридцатьчетверки" 1943 года составит (исходя из сведений по ее себестоимости) примерно 17 600 нормочасов, что в 8,5 раза меньше, чем у "Пантеры" и в 17 раз меньше, чем у "Тигра".

В дальнейшем, по мере совершенствования производства, трудовые затраты на немецких заводах несомненно сокращались, но и на УТЗ происходило то же самое:трудоемкость танка Т-34-85 равнялась на 1 января 1945 года 3521 нормочасу.27"
От Москалев.Е.
К eugend (06.04.2007 08:27:21)
Дата 06.04.2007 09:47:25

Ре: [2АМ] ну

Приветствую

>>>>трудоемкость "Тигра" составляла ок. 300 тыс. нормочасов, Пантеры 150 тыс. нормочасов.

Никогда не поверю что Тигр требовал вдвое больше нормо-часов чем Пантера
Ибо количество детали из которых собрана машина конечно не одинакова
но не вдвое отличается

Тут кажется исследователи стоимость в рейхс марках и нормочасы перепутали.

Сравнивать же с нашими машинами дело вообще неблагодарное
Конечно можно сказать что Фольксваген требует в 10 раз больше затрат нормочасов чем ВАЗ. А по факту может быть и меньше


С уважением Евгений
От eugend
К Москалев.Е. (06.04.2007 09:47:25)
Дата 06.04.2007 10:22:28

Ре: [2АМ] ну

>Приветствую

>>>>>трудоемкость "Тигра" составляла ок. 300 тыс. нормочасов, Пантеры 150 тыс. нормочасов.
>
>Никогда не поверю что Тигр требовал вдвое больше нормо-часов чем Пантера
>Ибо количество детали из которых собрана машина конечно не одинакова
>но не вдвое отличается

Но ведь трудоемкость не связана напрямую только с количеством деталей?

>Тут кажется исследователи стоимость в рейхс марках и нормочасы перепутали.

В общем, надо бы посмотреть хотя бы саму книжку Форти, на которую ссылаются. За отсутствием первоисточников.
От Москалев.Е.
К eugend (06.04.2007 10:22:28)
Дата 06.04.2007 10:44:50

Ре: [2АМ] ну

Приветствую


>В общем, надо бы посмотреть хотя бы саму книжку Форти, на которую ссылаются. За отсутствием первоисточников.

По памяти. Как раз пантера стоила около 150000 марок с тенденцией снижения до 120000 марок
А Тигр около 300000 марок с тенденцией снижения до 200000 рейхсмарок
Поэтому все почестному)))


С уважением Евгений
От BIGMAN
К Москалев.Е. (06.04.2007 10:44:50)
Дата 06.04.2007 12:06:59

Ре: [2АМ] ну


>По памяти. Как раз пантера стоила около 150000 марок с тенденцией снижения до 120000 марок
>А Тигр около 300000 марок с тенденцией снижения до 200000 рейхсмарок
>Поэтому все почестному)))

Кое-что по ценам есть тут:
http://panzerworld.net/prices.html
От Москалев.Е.
К BIGMAN (06.04.2007 12:06:59)
Дата 06.04.2007 13:29:22

Ре: [2АМ] ну

Приветствую

>Кое-что по ценам есть тут:
> http://panzerworld.net/prices.html

Очень даже близко
По пантере дана минимальная цена когда она почти сравнялась с четверкой

С уважением Евгений