>Ну нет никаких доказательств причастности сербского правительства
Правительства - да, разведки - есть.
>к убийству, плюс ему это было совершенно не выгодно, плюс рука москвы которая фигурировала на процессе, но не подтвердилась, плюс документы с требованием выдвинуть сербам ультиматум который они заведомо не смогут принять.
>И извините Россия на объявляла войны Франции когда те отказались выдать террориста участвовавшего в убийстве царя. Так что гибкость дело нормальное, было бы желание ее проявить.
Это кто-то из первомартовцев удрал? Не знал.
Кроме того, если бы они высадились на берег Финского залива с французского корабля и в сопровождении фр. погранцов, то думаю события 1887 года пошли бы по другому. Или Бисмарк и ранее кризис с Францией имел ( 1882, 1884? - не помню).
>>Ну нет никаких доказательств причастности сербского правительства
>
>Правительства - да, разведки - есть.ъ
Лбая разведка это изначальный серпентарий, а особенно в микрогосударствах, там пойди разберись на кого работает каждй конкретный четверной агент.
>>к убийству, плюс ему это было совершенно не выгодно, плюс рука москвы которая фигурировала на процессе, но не подтвердилась, плюс документы с требованием выдвинуть сербам ультиматум который они заведомо не смогут принять.
>
>>И извините Россия на объявляла войны Франции когда те отказались выдать террориста участвовавшего в убийстве царя. Так что гибкость дело нормальное, было бы желание ее проявить.
>
>Это кто-то из первомартовцев удрал? Не знал.
>Кроме того, если бы они высадились на берег Финского залива с французского корабля и в сопровождении фр. погранцов, то думаю события 1887 года пошли бы по другому. Или Бисмарк и ранее кризис с Францией имел ( 1882, 1884? - не помню). http://www.voskres.ru/