От Олег К
К VVVIva
Дата 20.07.2001 22:21:55
Рубрики WWI; Политек;

Re: А где...

Ну нет никаких доказательств причастности сербского правительства к убийству, плюс ему это было совершенно не выгодно, плюс рука москвы которая фигурировала на процессе, но не подтвердилась, плюс документы с требованием выдвинуть сербам ультиматум который они заведомо не смогут принять.

И извините Россия на объявляла войны Франции когда те отказались выдать террориста участвовавшего в убийстве царя. Так что гибкость дело нормальное, было бы желание ее проявить.
От Ярослав
К Олег К (20.07.2001 22:21:55)
Дата 23.07.2001 13:33:11

Re: А где...


>Ну нет никаких доказательств причастности сербского правительства к убийству, плюс ему это было совершенно не выгодно, плюс рука москвы которая фигурировала на процессе, но не подтвердилась, плюс документы с требованием выдвинуть сербам ультиматум который они заведомо не смогут принять.


А вот насчет связей правительства Сербии и заговорщиков... после войны в 20-е годы выходили мемуары многих из руководителей националистических сербских организаций занимавших высокие посты в довоенной Сербии их то устранения и требовала АВИ


>И извините Россия на объявляла войны Франции когда те отказались выдать террориста участвовавшего в убийстве царя. Так что гибкость дело нормальное, было бы желание ее проявить.

А если не в Франции а в Румынии например заговорщики спрятались? ;-)

С уважением Ярослав
От Олег К
К Ярослав (23.07.2001 13:33:11)
Дата 23.07.2001 18:23:17

Re: А где...




>>И извините Россия на объявляла войны Франции когда те отказались выдать террориста участвовавшего в убийстве царя. Так что гибкость дело нормальное, было бы желание ее проявить.
>
>А если не в Франции а в Румынии например заговорщики спрятались? ;-)

Принципа судили как миленького, спрятался бы он в Сербии выдали бы его на раз. Читайте внимательно про ультиматут содержавший заведомо не выполнимые требования.

http://www.voskres.ru/
От VVVIva
К Олег К (20.07.2001 22:21:55)
Дата 20.07.2001 22:35:23

Re: А где...


>Ну нет никаких доказательств причастности сербского правительства

Правительства - да, разведки - есть.

>к убийству, плюс ему это было совершенно не выгодно, плюс рука москвы которая фигурировала на процессе, но не подтвердилась, плюс документы с требованием выдвинуть сербам ультиматум который они заведомо не смогут принять.

>И извините Россия на объявляла войны Франции когда те отказались выдать террориста участвовавшего в убийстве царя. Так что гибкость дело нормальное, было бы желание ее проявить.

Это кто-то из первомартовцев удрал? Не знал.

Кроме того, если бы они высадились на берег Финского залива с французского корабля и в сопровождении фр. погранцов, то думаю события 1887 года пошли бы по другому. Или Бисмарк и ранее кризис с Францией имел ( 1882, 1884? - не помню).
От Олег К
К VVVIva (20.07.2001 22:35:23)
Дата 20.07.2001 23:09:14

Re: А где...



>>Ну нет никаких доказательств причастности сербского правительства
>
>Правительства - да, разведки - есть.ъ

Лбая разведка это изначальный серпентарий, а особенно в микрогосударствах, там пойди разберись на кого работает каждй конкретный четверной агент.

>>к убийству, плюс ему это было совершенно не выгодно, плюс рука москвы которая фигурировала на процессе, но не подтвердилась, плюс документы с требованием выдвинуть сербам ультиматум который они заведомо не смогут принять.
>
>>И извините Россия на объявляла войны Франции когда те отказались выдать террориста участвовавшего в убийстве царя. Так что гибкость дело нормальное, было бы желание ее проявить.
>
>Это кто-то из первомартовцев удрал? Не знал.

>Кроме того, если бы они высадились на берег Финского залива с французского корабля и в сопровождении фр. погранцов, то думаю события 1887 года пошли бы по другому. Или Бисмарк и ранее кризис с Францией имел ( 1882, 1884? - не помню).
 http://www.voskres.ru/