От Дмитрий Козырев
К Oleg 6
Дата 05.04.2007 15:59:00
Рубрики WWII;

Re: Хотя в...

>Спасибо большое, тогда такой вопрос 170 чел боевого состава на 1 км фронта это много или мало?

Это как раз соответсвует уставной плотности роты в обороне.

+взвод на второй позиции.
От Исаев Алексей
К Дмитрий Козырев (05.04.2007 15:59:00)
Дата 05.04.2007 16:06:29

Ты неправильно считаешь

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Не учитывая, что это срез всей дивизии на всю глубину ее обороны.

С уважением, Алексей Исаев
От Дмитрий Козырев
К Исаев Алексей (05.04.2007 16:06:29)
Дата 05.04.2007 16:16:19

Я правильно считаю, но немного недоговариваю.

>Не учитывая, что это срез всей дивизии на всю глубину ее обороны.

Учитывая фронты обороны дивизий указаные тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1415472.htm

можно понять, что дивизии обороняются на широком фронте.
Поэтому их оборона имеет небольшую глубину.

т.е. расчетно на каждый километр фронта приходится один РОП на первой позиции и один ВОП на второй позиции.

фактически общая глубина обороны дивизии эквивалентна глубине батальонных районов в один эшелон.
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (05.04.2007 16:16:19)
Дата 05.04.2007 16:20:55

А почему невозможен вариант с более глубоким построением обороны?

естественно за счет уменьшения соотношения РОП/км фронта.

ЖУР
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (05.04.2007 16:20:55)
Дата 05.04.2007 17:13:55

Так это будут "жидкие заборы"

в общем случае - снесут. В некоторых условиях (если местность способствует) - наверное можно.