От Лейтенант
К tevolga
Дата 11.04.2007 13:45:36
Рубрики Современность;

Re: Желающих напасть...

>Назовите первую пятерку желающих

США, Польша, Эстония, Латвия, Грузия.

> и если возможно цели этого нападения?

О возможных целях США я в этой ветке уже писал (и ранее тоже).
От tevolga
К Лейтенант (11.04.2007 13:45:36)
Дата 11.04.2007 14:19:07

Re: Желающих напасть...

>>Назовите первую пятерку желающих
>
 Польша, Эстония, Латвия, Грузия.

Вы это серьезно?:-)))

Грузия хочет напасть на Россию?:-)))

C уважениемм к сообществу.
От BIGMAN
К tevolga (11.04.2007 14:19:07)
Дата 11.04.2007 14:23:29

Re: Желающих напасть...

>>>Назовите первую пятерку желающих
>>
> Польша, Эстония, Латвия, Грузия.

>Вы это серьезно?:-)))

>Грузия хочет напасть на Россию?:-)))

Особенно Польша. Десант высадить, не иначе. Прямиком в Катынь.
От Лейтенант
К BIGMAN (11.04.2007 14:23:29)
Дата 11.04.2007 14:42:18

Re: Желающих напасть...

>Особенно Польша. Десант высадить, не иначе. Прямиком в Катынь.

Ой, а между Прольшей и территорией России пролив прокопали? Странно, и как я пропустил?
От BIGMAN
К Лейтенант (11.04.2007 14:42:18)
Дата 11.04.2007 14:56:37

Re: Желающих напасть...

>>Особенно Польша. Десант высадить, не иначе. Прямиком в Катынь.
>
>Ой, а между Прольшей и территорией России пролив прокопали? Странно, и как я пропустил?

Наверное в ВАШЕМ "атласе". Или Вы КалОбл за всю Россию посчитали?
Не боитесь, ее еще при жизни моего поколения торжественно Германии возвернут.
От Лейтенант
К BIGMAN (11.04.2007 14:56:37)
Дата 11.04.2007 15:07:43

Re: Желающих напасть...

>Наверное в ВАШЕМ "атласе". Или Вы КалОбл за всю Россию посчитали?
>Не боитесь, ее еще при жизни моего поколения торжественно Германии возвернут.

Ну да, и Ямал тоже. Вот этого я и боюсь.
От BIGMAN
К Лейтенант (11.04.2007 13:45:36)
Дата 11.04.2007 13:54:46

Re: Желающих напасть...

>>Назовите первую пятерку желающих
>
>США, Польша, Эстония, Латвия, Грузия.

Какие у них, КОНКРЕТНО, могут быть к нам претензии?
Вообще, это уже параноей попахивает?
Особенно у четырех последних?

>> и если возможно цели этого нападения?
>
>О возможных целях США я в этой ветке уже писал (и ранее тоже).

Да нет их - "целей". США наш главный союзник в возможной конфронтации с Китаем.
От Петров Борис
К BIGMAN (11.04.2007 13:54:46)
Дата 11.04.2007 14:11:33

Re: Желающих напасть...

Мир вашему дому
>Да нет их - "целей". США наш главный союзник в возможной конфронтации с Китаем.

А зачем Китаю с нами "конфронтировать"? У них с нами попросту противоречий неразрешаемых (на настоящий момент) не имеется. А вот технологии военные они где получать будут, ежели с нами воевать станут?

Как раз со Штатами у нас противоречий больше.


С уважением, Борис
От BIGMAN
К Петров Борис (11.04.2007 14:11:33)
Дата 11.04.2007 14:22:30

Re: Желающих напасть...

>Мир вашему дому
>>Да нет их - "целей". США наш главный союзник в возможной конфронтации с Китаем.
>
>А зачем Китаю с нами "конфронтировать"? У них с нами попросту противоречий неразрешаемых (на настоящий момент) не имеется. А вот технологии военные они где получать будут, ежели с нами воевать станут?

А еще раз повторю то, что написал тов. военнослужащему:
Вы, батенька, в Китае были? Как они развиваются видел?
Я вот видел и знаю. Равно как и то, что у них населения более 1 млрд. чел. а у нас оно вымирает стабильно.
Равно и то знаю, что Китай нуждается в ряде ресурсов и граничит с нашей страной - вымирающей, имеющей громадные неосвоенные территории и т.д., и т.п.
Поэтому выкиньте в окнище Калашникова с Мухиным.

>Как раз со Штатами у нас противоречий больше.

У нас не может быть противоречей с теми, в чьей экономике наши средства крутятся.
От tevolga
К BIGMAN (11.04.2007 14:22:30)
Дата 11.04.2007 14:51:39

Re: Желающих напасть...


>Равно и то знаю, что Китай нуждается в ряде ресурсов и граничит с нашей страной - вымирающей, имеющей громадные неосвоенные территории и т.д., и т.п.
>Поэтому выкиньте в окнище Калашникова с Мухиным.

Вот тут я с Вами не соглашусь - "Калашников" лучше завернуть в промасленную ветошь и положить в стенную нишу:-))

Если серьезно - выскажу еще одну крамолу-альтернативку.
Азия зачищается США для Китая - вероятно размен не за горами:-))

C уважением к сообществу.
От Петров Борис
К tevolga (11.04.2007 14:51:39)
Дата 11.04.2007 15:22:13

Re: Желающих напасть...

Мир вашему дому

>
>Вот тут я с Вами не соглашусь - "Калашников" лучше завернуть в промасленную ветошь и положить в стенную нишу:-))

"Максим", "Калашников" и подствольный "Мухин" :-)))


С уважением, Борис
От Петров Борис
К BIGMAN (11.04.2007 14:22:30)
Дата 11.04.2007 14:34:56

Re: Желающих напасть...

Мир вашему дому
>>Мир вашему дому
>>>Да нет их - "целей". США наш главный союзник в возможной конфронтации с Китаем.
>>
>>А зачем Китаю с нами "конфронтировать"? У них с нами попросту противоречий неразрешаемых (на настоящий момент) не имеется. А вот технологии военные они где получать будут, ежели с нами воевать станут?
>
>А еще раз повторю то, что написал тов. военнослужащему:
>Вы, батенька, в Китае были? Как они развиваются видел?

Лично в Китае не был, как развиваются - думаю, знаю даже лучше Вас по ну очень простой причине - ... ну, скажем - некторого взаимодействия в направлении Китая по например линии завода Климова, ну и по другим вопросам, в т.ч. по своей основной работе.

>Я вот видел и знаю. Равно как и то, что у них населения более 1 млрд. чел. а у нас оно вымирает стабильно.

>Равно и то знаю, что Китай нуждается в ряде ресурсов и граничит с нашей страной - вымирающей, имеющей громадные неосвоенные территории и т.д., и т.п.

И даже полностью с Вами соглашусь - и их население растет, и наше вымирает, и в ресурсах нуждаются, да вот только оснований для конфликта нет... Жаль, что Вам это не понятно.


>Поэтому выкиньте в окнище Калашникова с Мухиным.
"Окнища" у меня нет (жаль?), как впрочем и оных аффторов, хотя и их я читал.

>>Как раз со Штатами у нас противоречий больше.
>
>У нас не может быть противоречей с теми, в чьей экономике наши средства крутятся.

А вот тут Вы глубочайше заблуждаетесь...
... если думаете, что эти средства кого-то остановят в чем-то.
... в психологии и этике реального бизнеса, если думаете, что "у нас не может быть противоречей с теми, в чьей экономике наши средства крутятся". Как раз в такой ситуации конфликты наиболее вероятны, увы.

С уважением, Борис
От BIGMAN
К Петров Борис (11.04.2007 14:34:56)
Дата 11.04.2007 14:42:02

Re: Желающих напасть...


>Лично в Китае не был, как развиваются - думаю, знаю даже лучше Вас по ну очень простой причине - ... ну, скажем - некторого взаимодействия в направлении Китая по например линии завода Климова, ну и по другим вопросам, в т.ч. по своей основной работе.

Ну так если знаете, что у них "все действительно в динамике" - ?

>>Я вот видел и знаю. Равно как и то, что у них населения более 1 млрд. чел. а у нас оно вымирает стабильно.
>
>>Равно и то знаю, что Китай нуждается в ряде ресурсов и граничит с нашей страной - вымирающей, имеющей громадные неосвоенные территории и т.д., и т.п.
>
>И даже полностью с Вами соглашусь - и их население растет, и наше вымирает, и в ресурсах нуждаются, да вот только оснований для конфликта нет... Жаль, что Вам это не понятно.

Общая громадная сухопутная граница и слабый вимирающий сосед, у которого и осталось только, что устаревающее ОМП и кое-какие технологии.
Вот и основание для конфликта. А еще учтите типично азиатский менталитет.

>>Поэтому выкиньте в окнище Калашникова с Мухиным.
>"Окнища" у меня нет (жаль?), как впрочем и оных аффторов, хотя и их я читал.

Ни и хрен с этими авторами.

>>>Как раз со Штатами у нас противоречий больше.
>>
>>У нас не может быть противоречей с теми, в чьей экономике наши средства крутятся.
>
>А вот тут Вы глубочайше заблуждаетесь...
>... если думаете, что эти средства кого-то остановят в чем-то.
>... в психологии и этике реального бизнеса, если думаете, что "у нас не может быть противоречей с теми, в чьей экономике наши средства крутятся". Как раз в такой ситуации конфликты наиболее вероятны, увы.

Повторяю, у них нет желания убивать иточник получения громадных инвестиций в ИХ экономику.
У них периодически возникают только претензии к отдельным персонажам, которые уж очень слишко замазались в коррупции.
От Лейтенант
К BIGMAN (11.04.2007 14:42:02)
Дата 11.04.2007 14:45:43

Re: Желающих напасть...

>Повторяю, у них нет желания убивать иточник получения громадных инвестиций в ИХ экономику.

Объем валбютных резервов Китая (в сущности деньги одолженные США под нерыночно низкий процент) в настоящее время превышает объем накопленных инвестиций с Запада в разы.
От BIGMAN
К Лейтенант (11.04.2007 14:45:43)
Дата 11.04.2007 14:54:54

Re: Желающих напасть...

>>Повторяю, у них нет желания убивать иточник получения громадных инвестиций в ИХ экономику.
>
>Объем валбютных резервов Китая (в сущности деньги одолженные США под нерыночно низкий процент) в настоящее время превышает объем накопленных инвестиций с Запада в разы.

И что это должно отрицать?
Пока Китай
От Лейтенант
К BIGMAN (11.04.2007 14:54:54)
Дата 11.04.2007 15:29:13

Re: Желающих напасть...

>И что это должно отрицать?

Зависимость Китая от западных инвестиций.
От Лейтенант
К BIGMAN (11.04.2007 13:54:46)
Дата 11.04.2007 14:03:37

Re: Желающих напасть...

>>США, Польша, Эстония, Латвия, Грузия.
>
>Какие у них, КОНКРЕТНО, могут быть к нам претензии?
>Особенно у четырех последних?

Претензии данными странами озвучены многократно и официально. Претнзии носят в основном характер территоиальных претензий и требования дани.

>Вообще, это уже параноей попахивает?
параноей попахивает Ваше отношение к Китаю.
От BIGMAN
К Лейтенант (11.04.2007 14:03:37)
Дата 11.04.2007 14:15:54

Re: Желающих напасть...

>>>США, Польша, Эстония, Латвия, Грузия.
>>
>>Какие у них, КОНКРЕТНО, могут быть к нам претензии?
>>Особенно у четырех последних?
>
>Претензии данными странами озвучены многократно и официально. Претнзии носят в основном характер территоиальных претензий и требования дани.

А хотелось бы услышать их: ноты, протесты, заявления МИДов, ультиматумы?
Или вы все СМИвские испражнения перетираете?

>>Вообще, это уже параноей попахивает?
>параноей попахивает Ваше отношение к Китаю.

Вы, батенька, в Китае были? Как они развиваются видел?
Я вот видел и знаю. Равно как и то, что у них населения более 1 млрд. чел. а у нас оно вымирает стабильно.
Равно и то знаю, что Китай нуждается в ряде ресурсов и граничит с нашей страной - вымирающей, имеющей громадные неосвоенные территории и т.д., и т.п.
Поэтому выкиньте в окнище Калашникова с Мухиным.
От Лейтенант
К BIGMAN (11.04.2007 14:15:54)
Дата 11.04.2007 14:36:15

Логические противоречия

>А хотелось бы услышать их: ноты, протесты, заявления МИДов, ультиматумы?

Читайте архивы новостей.

>Вы, батенька, в Китае были? Как они развиваются видел?

Спасибо я в курсе как они развиваются. Считаю что это скорее хорошо чем плохо (пока).

>Равно и то знаю, что Китай нуждается в ряде ресурсов

"В ряде ресурсов" США нуждаются не меньше Китая (сравните долю экспорта энергоресурсов и Китая и США).

> и граничит с нашей страной - вымирающей, имеющей громадные неосвоенные территории и т.д., и т.п.

Громадные неосвоенные территории имеются и в самом Китае. А вот аналогов долин Янцзы и Хунхе в России не имеется (и это в данном контексте хорошо).
От BIGMAN
К Лейтенант (11.04.2007 14:36:15)
Дата 11.04.2007 14:52:35

Re: Логические противоречия

>>А хотелось бы услышать их: ноты, протесты, заявления МИДов, ультиматумы?
>
>Читайте архивы новостей.

вские инет-стоки не читаю.
А спрашиваю вас именно про претензии официальных лиц в виде нот, заявлений МИДов, ультиматов.

>>Вы, батенька, в Китае были? Как они развиваются видел?
>
>Спасибо я в курсе как они развиваются. Считаю что это скорее хорошо чем плохо (пока).

Ну, когда Китай на Урале окажется, вы, вероятно тогда наконец сочтете, что это плохо.

>>Равно и то знаю, что Китай нуждается в ряде ресурсов
>
>"В ряде ресурсов" США нуждаются не меньше Китая (сравните долю экспорта энергоресурсов и Китая и США).

Ну так что, США не получает что-то? Система работает.
А в нашем случае мы САМИ и качаем, и по трубам отправляем.

>> и граничит с нашей страной - вымирающей, имеющей громадные неосвоенные территории и т.д., и т.п.
>
>Громадные неосвоенные территории имеются и в самом Китае. А вот аналогов долин Янцзы и Хунхе в России не имеется (и это в данном контексте хорошо).

Ну и что? Это как-то отменяет мной написанное?
От Лейтенант
К BIGMAN (11.04.2007 14:52:35)
Дата 11.04.2007 15:32:53

Re: Логические противоречия

>>Громадные неосвоенные территории имеются и в самом Китае. А вот аналогов долин Янцзы и Хунхе в России не имеется (и это в данном контексте хорошо).
>
>Ну и что? Это как-то отменяет мной написанное?

Зачем им сейчас новые территории со "сложными природными условиями", если и имеющиеся аналогичные нафиг пока не используются?