От BIGMAN
К А.Никольский
Дата 11.04.2007 14:43:42
Рубрики Современность;

Re: а я...

>данные примеру этому противоречат - интересы частных лиц в этих контрактах уж точно не больше, чем в аналогичных с какими нибудь безопасными для США странами типа ОАЭ или Болгарии. А защищает эти контракты вся госмашина

А "госмашина" - это КТО, по вашему?
У нас же, по сути, уже готовы всем подряд что-то продать.
От А.Никольский
К BIGMAN (11.04.2007 14:43:42)
Дата 11.04.2007 14:53:40

Re: а я...


>А "госмашина" - это КТО, по вашему?
+++++
МИД, администрация президента
а всем, кто платит, все же не продаем (например - Сирии или КНДР), хотя и есть такая тенденция.
От BIGMAN
К А.Никольский (11.04.2007 14:53:40)
Дата 11.04.2007 15:02:00

Re: а я...

>МИД, администрация президента

Разговор, ИМХО, уже на грани пошел.
Ну, вы поняли, о чем я.

>а всем, кто платит, все же не продаем (например - Сирии или КНДР), хотя и есть такая тенденция.

Ну, это камень к военнослужащему.
Это он ведь пропагандирует объединение против "мирового зла" и какую-то нашу конфронтацию США.
От А.Никольский
К BIGMAN (11.04.2007 15:02:00)
Дата 11.04.2007 15:14:12

Re: а я...

Здравствуйте, уважаемый
>>МИД, администрация президента
>
>Разговор, ИМХО, уже на грани пошел.
>Ну, вы поняли, о чем я.
++++++
коррумпированность - зло, но не тождественное госизмене.


>Ну, это камень к военнослужащему.
>Это он ведь пропагандирует объединение против "мирового зла" и какую-то нашу конфронтацию США.
++++
о ком Вы? Известные мне госчиновники, контролирующие ВТС (от Путина и Приходько до Дмитриева и Чемезова) никакой конфронтации с США не пропагандируют.
С уважением, А.Никольский
От BIGMAN
К А.Никольский (11.04.2007 15:14:12)
Дата 11.04.2007 15:20:19

Re: а я...


>коррумпированность - зло, но не тождественное госизмене.

Главная наша проблема сейчас - это отсутсвие аких-либо моральных принципов. Всеобщее разложение.
При этом коррупция и госизмена именно что тождественны.

>>Ну, это камень к военнослужащему.
>>Это он ведь пропагандирует объединение против "мирового зла" и какую-то нашу конфронтацию США.
>++++
>о ком Вы? Известные мне госчиновники, контролирующие ВТС (от Путина и Приходько до Дмитриева и Чемезова) никакой конфронтации с США не пропагандируют.

Это я про яростного спорщика в данной теме Лейтенанта.
Это он что-то про то, что нас "загеноцидить" хотят, жгет.
Моя т.з., как раз, соответствует тому, что Вы написали.
От DmitryO
К BIGMAN (11.04.2007 14:43:42)
Дата 11.04.2007 14:48:28

Re: а я...

>>данные примеру этому противоречат - интересы частных лиц в этих контрактах уж точно не больше, чем в аналогичных с какими нибудь безопасными для США странами типа ОАЭ или Болгарии. А защищает эти контракты вся госмашина
>
>А "госмашина" - это КТО, по вашему?
>У нас же, по сути, уже готовы всем подряд что-то продать.

Почему тогда в Пакистан оружие не продают?
От BIGMAN
К DmitryO (11.04.2007 14:48:28)
Дата 11.04.2007 14:53:38

Re: а я...


>>А "госмашина" - это КТО, по вашему?
>>У нас же, по сути, уже готовы всем подряд что-то продать.
>
>Почему тогда в Пакистан оружие не продают?

Конкуренция. Или будете отрицать?
От А.Никольский
К BIGMAN (11.04.2007 14:53:38)
Дата 11.04.2007 14:55:36

в Пакистан не продаем, потому что это не соответствует инетерсам РФ

поскольку Индия - на мегапорядки более важный партнер. Кстати, в период полного развала и деградации в начале 90-х тенденции продать в Пакистан были (Руцкой например это лоббировал), но даже тогда их остановили, это описсано в мемуарах Примакова
С уважением, А.Никольский
От BIGMAN
К А.Никольский (11.04.2007 14:55:36)
Дата 11.04.2007 14:59:37

Re: в Пакистан...

>поскольку Индия - на мегапорядки более важный партнер.

Только я бы подправил - не важный, а более денежный партнер.
Что, вообщем, не противречит моему тезису.

>Кстати, в период полного развала и деградации в начале 90-х тенденции продать в Пакистан были (Руцкой например это лоббировал), но даже тогда их остановили, это описсано в мемуарах Примакова

А сейчас, что, лучше что-то стало? Процесс просто стал более замедленным и то за счет того, что мародерствовать уже почти негде и не над чем - все прихватизировали почти.
От А.Никольский
К BIGMAN (11.04.2007 14:59:37)
Дата 11.04.2007 15:09:56

Re: в Пакистан...


>Только я бы подправил - не важный, а более денежный партнер.
>Что, вообщем, не противречит моему тезису.
++++
думаю, что отдельным чиновникам пакистанцы как раз большую взятку бы дали, ибо им нужнее, а Индия - долгосрочный партнер и там давно все накатано


>>Кстати, в период полного развала и деградации в начале 90-х тенденции продать в Пакистан были (Руцкой например это лоббировал), но даже тогда их остановили, это описсано в мемуарах Примакова
>
>А сейчас, что, лучше что-то стало? Процесс просто стал более замедленным и то за счет того, что мародерствовать уже почти негде и не над чем - все прихватизировали почти.
++++
да, лучше, контроль в сфере ВТС стал более ясными строгим и соответствующий интересам РФ
С уважением, А.Никольский
От BIGMAN
К А.Никольский (11.04.2007 15:09:56)
Дата 11.04.2007 15:14:39

Re: в Пакистан...

Спорить не буду. Вам виднее несомненно.