От tevolga
К И.Пыхалов
Дата 11.04.2007 13:05:34
Рубрики Современность;

Re: Дорога в...

>>Объединение с Белоруссией? Маловато будет. По масштабу угрозы объединяться нужно с Китаем, не меньше.
>
>Объединение с Белоруссией будет означать начало реальной работы по восстановлению СССР как единого государства.

И что это даст? СССР страна с особой идеологической начинкой - сделать ее сейчас невозможно. ДЛя этого нужна мировая война - а кто на нас нападет?:-))

С уважением к сообществу.
От Лейтенант
К tevolga (11.04.2007 13:05:34)
Дата 11.04.2007 13:08:56

Желающих напасть - более чем достаточно

Другое дело что пока не нападут "никто не поверит". А потом уже поздно будет.
От tevolga
К Лейтенант (11.04.2007 13:08:56)
Дата 11.04.2007 13:17:00

Re: Желающих напасть...

>Другое дело что пока не нападут "никто не поверит". А потом уже поздно будет.

Назовите первую пятерку желающих и если возможно цели этого нападения?
C уважением к сообществу.
От Лейтенант
К tevolga (11.04.2007 13:17:00)
Дата 11.04.2007 13:45:36

Re: Желающих напасть...

>Назовите первую пятерку желающих

США, Польша, Эстония, Латвия, Грузия.

> и если возможно цели этого нападения?

О возможных целях США я в этой ветке уже писал (и ранее тоже).
От tevolga
К Лейтенант (11.04.2007 13:45:36)
Дата 11.04.2007 14:19:07

Re: Желающих напасть...

>>Назовите первую пятерку желающих
>
 Польша, Эстония, Латвия, Грузия.

Вы это серьезно?:-)))

Грузия хочет напасть на Россию?:-)))

C уважениемм к сообществу.
От BIGMAN
К tevolga (11.04.2007 14:19:07)
Дата 11.04.2007 14:23:29

Re: Желающих напасть...

>>>Назовите первую пятерку желающих
>>
> Польша, Эстония, Латвия, Грузия.

>Вы это серьезно?:-)))

>Грузия хочет напасть на Россию?:-)))

Особенно Польша. Десант высадить, не иначе. Прямиком в Катынь.
От Лейтенант
К BIGMAN (11.04.2007 14:23:29)
Дата 11.04.2007 14:42:18

Re: Желающих напасть...

>Особенно Польша. Десант высадить, не иначе. Прямиком в Катынь.

Ой, а между Прольшей и территорией России пролив прокопали? Странно, и как я пропустил?
От BIGMAN
К Лейтенант (11.04.2007 14:42:18)
Дата 11.04.2007 14:56:37

Re: Желающих напасть...

>>Особенно Польша. Десант высадить, не иначе. Прямиком в Катынь.
>
>Ой, а между Прольшей и территорией России пролив прокопали? Странно, и как я пропустил?

Наверное в ВАШЕМ "атласе". Или Вы КалОбл за всю Россию посчитали?
Не боитесь, ее еще при жизни моего поколения торжественно Германии возвернут.
От Лейтенант
К BIGMAN (11.04.2007 14:56:37)
Дата 11.04.2007 15:07:43

Re: Желающих напасть...

>Наверное в ВАШЕМ "атласе". Или Вы КалОбл за всю Россию посчитали?
>Не боитесь, ее еще при жизни моего поколения торжественно Германии возвернут.

Ну да, и Ямал тоже. Вот этого я и боюсь.
От BIGMAN
К Лейтенант (11.04.2007 13:45:36)
Дата 11.04.2007 13:54:46

Re: Желающих напасть...

>>Назовите первую пятерку желающих
>
>США, Польша, Эстония, Латвия, Грузия.

Какие у них, КОНКРЕТНО, могут быть к нам претензии?
Вообще, это уже параноей попахивает?
Особенно у четырех последних?

>> и если возможно цели этого нападения?
>
>О возможных целях США я в этой ветке уже писал (и ранее тоже).

Да нет их - "целей". США наш главный союзник в возможной конфронтации с Китаем.
От Петров Борис
К BIGMAN (11.04.2007 13:54:46)
Дата 11.04.2007 14:11:33

Re: Желающих напасть...

Мир вашему дому
>Да нет их - "целей". США наш главный союзник в возможной конфронтации с Китаем.

А зачем Китаю с нами "конфронтировать"? У них с нами попросту противоречий неразрешаемых (на настоящий момент) не имеется. А вот технологии военные они где получать будут, ежели с нами воевать станут?

Как раз со Штатами у нас противоречий больше.


С уважением, Борис
От BIGMAN
К Петров Борис (11.04.2007 14:11:33)
Дата 11.04.2007 14:22:30

Re: Желающих напасть...

>Мир вашему дому
>>Да нет их - "целей". США наш главный союзник в возможной конфронтации с Китаем.
>
>А зачем Китаю с нами "конфронтировать"? У них с нами попросту противоречий неразрешаемых (на настоящий момент) не имеется. А вот технологии военные они где получать будут, ежели с нами воевать станут?

А еще раз повторю то, что написал тов. военнослужащему:
Вы, батенька, в Китае были? Как они развиваются видел?
Я вот видел и знаю. Равно как и то, что у них населения более 1 млрд. чел. а у нас оно вымирает стабильно.
Равно и то знаю, что Китай нуждается в ряде ресурсов и граничит с нашей страной - вымирающей, имеющей громадные неосвоенные территории и т.д., и т.п.
Поэтому выкиньте в окнище Калашникова с Мухиным.

>Как раз со Штатами у нас противоречий больше.

У нас не может быть противоречей с теми, в чьей экономике наши средства крутятся.
От tevolga
К BIGMAN (11.04.2007 14:22:30)
Дата 11.04.2007 14:51:39

Re: Желающих напасть...


>Равно и то знаю, что Китай нуждается в ряде ресурсов и граничит с нашей страной - вымирающей, имеющей громадные неосвоенные территории и т.д., и т.п.
>Поэтому выкиньте в окнище Калашникова с Мухиным.

Вот тут я с Вами не соглашусь - "Калашников" лучше завернуть в промасленную ветошь и положить в стенную нишу:-))

Если серьезно - выскажу еще одну крамолу-альтернативку.
Азия зачищается США для Китая - вероятно размен не за горами:-))

C уважением к сообществу.
От Петров Борис
К tevolga (11.04.2007 14:51:39)
Дата 11.04.2007 15:22:13

Re: Желающих напасть...

Мир вашему дому

>
>Вот тут я с Вами не соглашусь - "Калашников" лучше завернуть в промасленную ветошь и положить в стенную нишу:-))

"Максим", "Калашников" и подствольный "Мухин" :-)))


С уважением, Борис
От Петров Борис
К BIGMAN (11.04.2007 14:22:30)
Дата 11.04.2007 14:34:56

Re: Желающих напасть...

Мир вашему дому
>>Мир вашему дому
>>>Да нет их - "целей". США наш главный союзник в возможной конфронтации с Китаем.
>>
>>А зачем Китаю с нами "конфронтировать"? У них с нами попросту противоречий неразрешаемых (на настоящий момент) не имеется. А вот технологии военные они где получать будут, ежели с нами воевать станут?
>
>А еще раз повторю то, что написал тов. военнослужащему:
>Вы, батенька, в Китае были? Как они развиваются видел?

Лично в Китае не был, как развиваются - думаю, знаю даже лучше Вас по ну очень простой причине - ... ну, скажем - некторого взаимодействия в направлении Китая по например линии завода Климова, ну и по другим вопросам, в т.ч. по своей основной работе.

>Я вот видел и знаю. Равно как и то, что у них населения более 1 млрд. чел. а у нас оно вымирает стабильно.

>Равно и то знаю, что Китай нуждается в ряде ресурсов и граничит с нашей страной - вымирающей, имеющей громадные неосвоенные территории и т.д., и т.п.

И даже полностью с Вами соглашусь - и их население растет, и наше вымирает, и в ресурсах нуждаются, да вот только оснований для конфликта нет... Жаль, что Вам это не понятно.


>Поэтому выкиньте в окнище Калашникова с Мухиным.
"Окнища" у меня нет (жаль?), как впрочем и оных аффторов, хотя и их я читал.

>>Как раз со Штатами у нас противоречий больше.
>
>У нас не может быть противоречей с теми, в чьей экономике наши средства крутятся.

А вот тут Вы глубочайше заблуждаетесь...
... если думаете, что эти средства кого-то остановят в чем-то.
... в психологии и этике реального бизнеса, если думаете, что "у нас не может быть противоречей с теми, в чьей экономике наши средства крутятся". Как раз в такой ситуации конфликты наиболее вероятны, увы.

С уважением, Борис
От BIGMAN
К Петров Борис (11.04.2007 14:34:56)
Дата 11.04.2007 14:42:02

Re: Желающих напасть...


>Лично в Китае не был, как развиваются - думаю, знаю даже лучше Вас по ну очень простой причине - ... ну, скажем - некторого взаимодействия в направлении Китая по например линии завода Климова, ну и по другим вопросам, в т.ч. по своей основной работе.

Ну так если знаете, что у них "все действительно в динамике" - ?

>>Я вот видел и знаю. Равно как и то, что у них населения более 1 млрд. чел. а у нас оно вымирает стабильно.
>
>>Равно и то знаю, что Китай нуждается в ряде ресурсов и граничит с нашей страной - вымирающей, имеющей громадные неосвоенные территории и т.д., и т.п.
>
>И даже полностью с Вами соглашусь - и их население растет, и наше вымирает, и в ресурсах нуждаются, да вот только оснований для конфликта нет... Жаль, что Вам это не понятно.

Общая громадная сухопутная граница и слабый вимирающий сосед, у которого и осталось только, что устаревающее ОМП и кое-какие технологии.
Вот и основание для конфликта. А еще учтите типично азиатский менталитет.

>>Поэтому выкиньте в окнище Калашникова с Мухиным.
>"Окнища" у меня нет (жаль?), как впрочем и оных аффторов, хотя и их я читал.

Ни и хрен с этими авторами.

>>>Как раз со Штатами у нас противоречий больше.
>>
>>У нас не может быть противоречей с теми, в чьей экономике наши средства крутятся.
>
>А вот тут Вы глубочайше заблуждаетесь...
>... если думаете, что эти средства кого-то остановят в чем-то.
>... в психологии и этике реального бизнеса, если думаете, что "у нас не может быть противоречей с теми, в чьей экономике наши средства крутятся". Как раз в такой ситуации конфликты наиболее вероятны, увы.

Повторяю, у них нет желания убивать иточник получения громадных инвестиций в ИХ экономику.
У них периодически возникают только претензии к отдельным персонажам, которые уж очень слишко замазались в коррупции.
От Лейтенант
К BIGMAN (11.04.2007 14:42:02)
Дата 11.04.2007 14:45:43

Re: Желающих напасть...

>Повторяю, у них нет желания убивать иточник получения громадных инвестиций в ИХ экономику.

Объем валбютных резервов Китая (в сущности деньги одолженные США под нерыночно низкий процент) в настоящее время превышает объем накопленных инвестиций с Запада в разы.
От BIGMAN
К Лейтенант (11.04.2007 14:45:43)
Дата 11.04.2007 14:54:54

Re: Желающих напасть...

>>Повторяю, у них нет желания убивать иточник получения громадных инвестиций в ИХ экономику.
>
>Объем валбютных резервов Китая (в сущности деньги одолженные США под нерыночно низкий процент) в настоящее время превышает объем накопленных инвестиций с Запада в разы.

И что это должно отрицать?
Пока Китай
От Лейтенант
К BIGMAN (11.04.2007 14:54:54)
Дата 11.04.2007 15:29:13

Re: Желающих напасть...

>И что это должно отрицать?

Зависимость Китая от западных инвестиций.
От Лейтенант
К BIGMAN (11.04.2007 13:54:46)
Дата 11.04.2007 14:03:37

Re: Желающих напасть...

>>США, Польша, Эстония, Латвия, Грузия.
>
>Какие у них, КОНКРЕТНО, могут быть к нам претензии?
>Особенно у четырех последних?

Претензии данными странами озвучены многократно и официально. Претнзии носят в основном характер территоиальных претензий и требования дани.

>Вообще, это уже параноей попахивает?
параноей попахивает Ваше отношение к Китаю.
От BIGMAN
К Лейтенант (11.04.2007 14:03:37)
Дата 11.04.2007 14:15:54

Re: Желающих напасть...

>>>США, Польша, Эстония, Латвия, Грузия.
>>
>>Какие у них, КОНКРЕТНО, могут быть к нам претензии?
>>Особенно у четырех последних?
>
>Претензии данными странами озвучены многократно и официально. Претнзии носят в основном характер территоиальных претензий и требования дани.

А хотелось бы услышать их: ноты, протесты, заявления МИДов, ультиматумы?
Или вы все СМИвские испражнения перетираете?

>>Вообще, это уже параноей попахивает?
>параноей попахивает Ваше отношение к Китаю.

Вы, батенька, в Китае были? Как они развиваются видел?
Я вот видел и знаю. Равно как и то, что у них населения более 1 млрд. чел. а у нас оно вымирает стабильно.
Равно и то знаю, что Китай нуждается в ряде ресурсов и граничит с нашей страной - вымирающей, имеющей громадные неосвоенные территории и т.д., и т.п.
Поэтому выкиньте в окнище Калашникова с Мухиным.
От Лейтенант
К BIGMAN (11.04.2007 14:15:54)
Дата 11.04.2007 14:36:15

Логические противоречия

>А хотелось бы услышать их: ноты, протесты, заявления МИДов, ультиматумы?

Читайте архивы новостей.

>Вы, батенька, в Китае были? Как они развиваются видел?

Спасибо я в курсе как они развиваются. Считаю что это скорее хорошо чем плохо (пока).

>Равно и то знаю, что Китай нуждается в ряде ресурсов

"В ряде ресурсов" США нуждаются не меньше Китая (сравните долю экспорта энергоресурсов и Китая и США).

> и граничит с нашей страной - вымирающей, имеющей громадные неосвоенные территории и т.д., и т.п.

Громадные неосвоенные территории имеются и в самом Китае. А вот аналогов долин Янцзы и Хунхе в России не имеется (и это в данном контексте хорошо).
От BIGMAN
К Лейтенант (11.04.2007 14:36:15)
Дата 11.04.2007 14:52:35

Re: Логические противоречия

>>А хотелось бы услышать их: ноты, протесты, заявления МИДов, ультиматумы?
>
>Читайте архивы новостей.

вские инет-стоки не читаю.
А спрашиваю вас именно про претензии официальных лиц в виде нот, заявлений МИДов, ультиматов.

>>Вы, батенька, в Китае были? Как они развиваются видел?
>
>Спасибо я в курсе как они развиваются. Считаю что это скорее хорошо чем плохо (пока).

Ну, когда Китай на Урале окажется, вы, вероятно тогда наконец сочтете, что это плохо.

>>Равно и то знаю, что Китай нуждается в ряде ресурсов
>
>"В ряде ресурсов" США нуждаются не меньше Китая (сравните долю экспорта энергоресурсов и Китая и США).

Ну так что, США не получает что-то? Система работает.
А в нашем случае мы САМИ и качаем, и по трубам отправляем.

>> и граничит с нашей страной - вымирающей, имеющей громадные неосвоенные территории и т.д., и т.п.
>
>Громадные неосвоенные территории имеются и в самом Китае. А вот аналогов долин Янцзы и Хунхе в России не имеется (и это в данном контексте хорошо).

Ну и что? Это как-то отменяет мной написанное?
От Лейтенант
К BIGMAN (11.04.2007 14:52:35)
Дата 11.04.2007 15:32:53

Re: Логические противоречия

>>Громадные неосвоенные территории имеются и в самом Китае. А вот аналогов долин Янцзы и Хунхе в России не имеется (и это в данном контексте хорошо).
>
>Ну и что? Это как-то отменяет мной написанное?

Зачем им сейчас новые территории со "сложными природными условиями", если и имеющиеся аналогичные нафиг пока не используются?
От BIGMAN
К tevolga (11.04.2007 13:17:00)
Дата 11.04.2007 13:18:39

Re: Желающих напасть...

>>Другое дело что пока не нападут "никто не поверит". А потом уже поздно будет.
>
>Назовите первую пятерку желающих и если возможно цели этого нападения?

Это, типа, Москва - столица Азербайджана. Шютка.
От Исаев Алексей
К Лейтенант (11.04.2007 13:08:56)
Дата 11.04.2007 13:13:04

Равносильно заявлению

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

"Меня хочет Анна Семенович. Пока она не напрыгнет обнаженная - никто мне не поверит." :-)

С уважением, Алексей Исаев
От Лейтенант
К Исаев Алексей (11.04.2007 13:13:04)
Дата 11.04.2007 13:17:58

"Анна Семенович" - упорно вербует союзников вдоль нашей границы,

Поддвигает поблииже к нам военные базы, разрабатывает вооружения заточенные под "первый удар" по нашим СЯС и еще много чего интересного делает. И все это под смехотворными предлогами. Но многие верят, потому что другая версия слишком "некомфортна".
От BIGMAN
К Лейтенант (11.04.2007 13:17:58)
Дата 11.04.2007 13:21:56

Re: "Анна Семенович"...

>Поддвигает поблииже к нам военные базы, разрабатывает вооружения заточенные под "первый удар" по нашим СЯС и еще много чего интересного делает. И все это под смехотворными предлогами. Но многие верят, потому что другая версия слишком "некомфортна".

Слишком высокая самооценка. У нас давно нет ничего. Не стоит обольщаться. Даже своей внешней политики.
Помимо РФ много прочих "неадекватных" стран. И в первую очередь, Китай.
От Лейтенант
К BIGMAN (11.04.2007 13:21:56)
Дата 11.04.2007 13:28:59

Китай им слишком нужен

>Помимо РФ много прочих "неадекватных" стран. И в первую очередь, Китай.

Потому вероятно "показательное избиение" России и последующий шантаж Китая (и всех остальных) на "наглядном примере"
От BIGMAN
К Лейтенант (11.04.2007 13:28:59)
Дата 11.04.2007 13:31:57

Re: Китай им...

>>Помимо РФ много прочих "неадекватных" стран. И в первую очередь, Китай.
>
>Потому вероятно "показательное избиение" России и последующий шантаж Китая (и всех остальных) на "наглядном примере"

Вы всерьез полагаете, что у нас есть что-то самостоятельное во внешней политике?
От А.Никольский
К BIGMAN (11.04.2007 13:31:57)
Дата 11.04.2007 14:22:36

а я вот считаю что у нас есть самостоятельная внешняя политика

не Китай ведь оружие в Венесуэлу и Иран поставляет:)
С уважением, А.Никольский
От BIGMAN
К А.Никольский (11.04.2007 14:22:36)
Дата 11.04.2007 14:31:52

Re: а я...

>не Китай ведь оружие в Венесуэлу и Иран поставляет:)

Это исключительно корыстные интересы частных лиц, выдаваемые и принимаемые за внешнюю политику.
От Петров Борис
К BIGMAN (11.04.2007 14:31:52)
Дата 11.04.2007 14:39:58

Re: а я...

Мир вашему дому
>>не Китай ведь оружие в Венесуэлу и Иран поставляет:)
>
>Это исключительно корыстные интересы частных лиц, выдаваемые и принимаемые за внешнюю политику.

Оба на... Во как...
Блажен, кто верует в интересы частных лиц, особенно в торговле оружием.
Открою Вам ма-аленькую тайну - СССР по сравнению с нынешним государством был детским лепетом в части контроля за людьми, особенно имеющими отношение к чему либо. Сам был "блаженноверующим", пока не столкнулся с рядом моментов в технологии возврата невозвратных кредитов.
Когда столкнулся - проникся... 8-()
С уважением, Борис
От BIGMAN
К Петров Борис (11.04.2007 14:39:58)
Дата 11.04.2007 14:45:22

Re: а я...


>Открою Вам ма-аленькую тайну - СССР по сравнению с нынешним государством был детским лепетом в части контроля за людьми, особенно имеющими отношение к чему либо. Сам был "блаженноверующим", пока не столкнулся с рядом моментов в технологии возврата невозвратных кредитов.

Я это прекрасно знаю.

>Когда столкнулся - проникся... 8-()

Вы забываете, что ТЕ, кто возращает невозвратное - это не есть еще "государство".
От Петров Борис
К BIGMAN (11.04.2007 14:45:22)
Дата 11.04.2007 14:59:11

Re: а я...

Мир вашему дому

>
>Вы забываете, что ТЕ, кто возращает невозвратное - это не есть еще "государство".

Только те, кто ПОМОГАЕТ разыскать скажем некоторых предствавителей и объяснить им, что они прямо таки мечтали снова пообщаться с банком - фактически государством являются (разумеется, конечно, с учетом - "никто не знает, где кончается Беня и начинается полиция"). Поясню - они используют ресурсы и возможности государства для личного обогащения в том числе, однако при этом не перестают быть представителями государства.

С чего Вы решили, что "некоторая группа людей", которая "решает" основные вопросы в государстве и использует свои властные возможности в том числе и для обогащения личного, позволит некоторой группе (не входящей в "основную группировку", как я понял из Ваших слов) "проявить инициативу" и эдак, без всякого там "поделиться" - поторговать оружием с Венесуэлой, Ираном. Причем там вообще не пойдет вопрос о "поделится", в такой бизнес "чужие тут не ходят".


С уважением, Борис
От BIGMAN
К Петров Борис (11.04.2007 14:59:11)
Дата 11.04.2007 15:07:16

Re: а я...

>Мир вашему дому

>>
>>Вы забываете, что ТЕ, кто возращает невозвратное - это не есть еще "государство".
>
> Поясню - они используют ресурсы и возможности государства для личного обогащения в том числе,

Вот в этом и "собака порялась". И так у нас ВЕЗДЕ.

>С чего Вы решили, что "некоторая группа людей", которая "решает" основные вопросы в государстве и использует свои властные возможности в том числе и для обогащения личного, позволит некоторой группе (не входящей в "основную группировку", как я понял из Ваших слов) "проявить инициативу" и эдак, без всякого там "поделиться" - поторговать оружием с Венесуэлой, Ираном. Причем там вообще не пойдет вопрос о "поделится", в такой бизнес "чужие тут не ходят".

Да я не лезу в эти "дебри". Меня это вообще не интересует.
Я про общее положение в "эшелонах", т.с., обрисовал.
Просто поймите, что "порядок вещей" уже есть. Теперь задача - обеспечить его стабильность и преемственность.
И для этого вся эта волна и поднята.
Ну, помните, как раньше про причины войны 1904-05 гг. писали?


>С уважением, Борис
От Лейтенант
К BIGMAN (11.04.2007 15:07:16)
Дата 11.04.2007 15:11:05

Re: а я...

>Вот в этом и "собака порялась". И так у нас ВЕЗДЕ.

Так ВЕЗДЕ не только у нас. Иногда типа будльдоги из подковра хвосты высовывают - типа ЧЕЙНИ-ХАЛИБЕРТОН, и прочие танкеры "Кондолиза Райс".
Просто многие граждане США покак еще чистые совки по наивности, а нас невинности уже давно лишили.
От BIGMAN
К Лейтенант (11.04.2007 15:11:05)
Дата 11.04.2007 15:15:46

Re: а я...

>Так ВЕЗДЕ не только у нас. Иногда типа будльдоги из подковра хвосты высовывают - типа ЧЕЙНИ-ХАЛИБЕРТОН, и прочие танкеры "Кондолиза Райс".
>Просто многие граждане США покак еще чистые совки по наивности, а нас невинности уже давно лишили.

Вы, извините, мало видели просто. Впрочем спорить с вами более не буду. Надоело.
От Лейтенант
К BIGMAN (11.04.2007 15:15:46)
Дата 11.04.2007 15:21:45

Re: а я...

>Вы, извините, мало видели просто. Впрочем спорить с вами более не буду. Надоело.

Так Вы и не спортите. Вы проповедуете. Я аргументы привожу, а Вы - нет.
От А.Никольский
К BIGMAN (11.04.2007 14:31:52)
Дата 11.04.2007 14:38:33

Re: а я...


>Это исключительно корыстные интересы частных лиц, выдаваемые и принимаемые за внешнюю политику.
+++++
данные примеру этому противоречат - интересы частных лиц в этих контрактах уж точно не больше, чем в аналогичных с какими нибудь безопасными для США странами типа ОАЭ или Болгарии. А защищает эти контракты вся госмашина
С уважением, А.Никольский
От BIGMAN
К А.Никольский (11.04.2007 14:38:33)
Дата 11.04.2007 14:43:42

Re: а я...

>данные примеру этому противоречат - интересы частных лиц в этих контрактах уж точно не больше, чем в аналогичных с какими нибудь безопасными для США странами типа ОАЭ или Болгарии. А защищает эти контракты вся госмашина

А "госмашина" - это КТО, по вашему?
У нас же, по сути, уже готовы всем подряд что-то продать.
От А.Никольский
К BIGMAN (11.04.2007 14:43:42)
Дата 11.04.2007 14:53:40

Re: а я...


>А "госмашина" - это КТО, по вашему?
+++++
МИД, администрация президента
а всем, кто платит, все же не продаем (например - Сирии или КНДР), хотя и есть такая тенденция.
От BIGMAN
К А.Никольский (11.04.2007 14:53:40)
Дата 11.04.2007 15:02:00

Re: а я...

>МИД, администрация президента

Разговор, ИМХО, уже на грани пошел.
Ну, вы поняли, о чем я.

>а всем, кто платит, все же не продаем (например - Сирии или КНДР), хотя и есть такая тенденция.

Ну, это камень к военнослужащему.
Это он ведь пропагандирует объединение против "мирового зла" и какую-то нашу конфронтацию США.
От А.Никольский
К BIGMAN (11.04.2007 15:02:00)
Дата 11.04.2007 15:14:12

Re: а я...

Здравствуйте, уважаемый
>>МИД, администрация президента
>
>Разговор, ИМХО, уже на грани пошел.
>Ну, вы поняли, о чем я.
++++++
коррумпированность - зло, но не тождественное госизмене.


>Ну, это камень к военнослужащему.
>Это он ведь пропагандирует объединение против "мирового зла" и какую-то нашу конфронтацию США.
++++
о ком Вы? Известные мне госчиновники, контролирующие ВТС (от Путина и Приходько до Дмитриева и Чемезова) никакой конфронтации с США не пропагандируют.
С уважением, А.Никольский
От BIGMAN
К А.Никольский (11.04.2007 15:14:12)
Дата 11.04.2007 15:20:19

Re: а я...


>коррумпированность - зло, но не тождественное госизмене.

Главная наша проблема сейчас - это отсутсвие аких-либо моральных принципов. Всеобщее разложение.
При этом коррупция и госизмена именно что тождественны.

>>Ну, это камень к военнослужащему.
>>Это он ведь пропагандирует объединение против "мирового зла" и какую-то нашу конфронтацию США.
>++++
>о ком Вы? Известные мне госчиновники, контролирующие ВТС (от Путина и Приходько до Дмитриева и Чемезова) никакой конфронтации с США не пропагандируют.

Это я про яростного спорщика в данной теме Лейтенанта.
Это он что-то про то, что нас "загеноцидить" хотят, жгет.
Моя т.з., как раз, соответствует тому, что Вы написали.
От DmitryO
К BIGMAN (11.04.2007 14:43:42)
Дата 11.04.2007 14:48:28

Re: а я...

>>данные примеру этому противоречат - интересы частных лиц в этих контрактах уж точно не больше, чем в аналогичных с какими нибудь безопасными для США странами типа ОАЭ или Болгарии. А защищает эти контракты вся госмашина
>
>А "госмашина" - это КТО, по вашему?
>У нас же, по сути, уже готовы всем подряд что-то продать.

Почему тогда в Пакистан оружие не продают?
От BIGMAN
К DmitryO (11.04.2007 14:48:28)
Дата 11.04.2007 14:53:38

Re: а я...


>>А "госмашина" - это КТО, по вашему?
>>У нас же, по сути, уже готовы всем подряд что-то продать.
>
>Почему тогда в Пакистан оружие не продают?

Конкуренция. Или будете отрицать?
От А.Никольский
К BIGMAN (11.04.2007 14:53:38)
Дата 11.04.2007 14:55:36

в Пакистан не продаем, потому что это не соответствует инетерсам РФ

поскольку Индия - на мегапорядки более важный партнер. Кстати, в период полного развала и деградации в начале 90-х тенденции продать в Пакистан были (Руцкой например это лоббировал), но даже тогда их остановили, это описсано в мемуарах Примакова
С уважением, А.Никольский
От BIGMAN
К А.Никольский (11.04.2007 14:55:36)
Дата 11.04.2007 14:59:37

Re: в Пакистан...

>поскольку Индия - на мегапорядки более важный партнер.

Только я бы подправил - не важный, а более денежный партнер.
Что, вообщем, не противречит моему тезису.

>Кстати, в период полного развала и деградации в начале 90-х тенденции продать в Пакистан были (Руцкой например это лоббировал), но даже тогда их остановили, это описсано в мемуарах Примакова

А сейчас, что, лучше что-то стало? Процесс просто стал более замедленным и то за счет того, что мародерствовать уже почти негде и не над чем - все прихватизировали почти.
От А.Никольский
К BIGMAN (11.04.2007 14:59:37)
Дата 11.04.2007 15:09:56

Re: в Пакистан...


>Только я бы подправил - не важный, а более денежный партнер.
>Что, вообщем, не противречит моему тезису.
++++
думаю, что отдельным чиновникам пакистанцы как раз большую взятку бы дали, ибо им нужнее, а Индия - долгосрочный партнер и там давно все накатано


>>Кстати, в период полного развала и деградации в начале 90-х тенденции продать в Пакистан были (Руцкой например это лоббировал), но даже тогда их остановили, это описсано в мемуарах Примакова
>
>А сейчас, что, лучше что-то стало? Процесс просто стал более замедленным и то за счет того, что мародерствовать уже почти негде и не над чем - все прихватизировали почти.
++++
да, лучше, контроль в сфере ВТС стал более ясными строгим и соответствующий интересам РФ
С уважением, А.Никольский
От BIGMAN
К А.Никольский (11.04.2007 15:09:56)
Дата 11.04.2007 15:14:39

Re: в Пакистан...

Спорить не буду. Вам виднее несомненно.
От Лейтенант
К BIGMAN (11.04.2007 13:31:57)
Дата 11.04.2007 13:36:47

А это по большому счету неважно. (-)