От Presscenter
К Chestnut
Дата 05.04.2007 19:01:31
Рубрики Современность;

Re: Вот чего...

>>Сложно незаконно отобрать у человека то, чем он незаконно владеет
>
>а) несложно
>б) владение было законным, признанным СССР по Рижскому договору

Ага...заключенному в 1921 году, правда Галция была аннексирована 14 марта 1923-го, но это детали, да? Кстати, сама юридическая состоятельность Рижского договора вполне может быть подвергнута сомнению. Не говоря уж о его выполнении.
>>>не следует
>>
>>Как раз следует
>
>не следует ниразу

>>>>Ну по логике: раз эти области незаконно оккупированы, то в общем-то и сейчас их госпринадлежность сомнительна?
>>>
>>>Она была закреплена рядом международных договоров, заключённых за период с
>>
>>То есть по-Вашему, незаконная оккупация была признана законной?:))))))
>
>именно так

>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"

От Chestnut
К Presscenter (05.04.2007 19:01:31)
Дата 05.04.2007 19:19:51

Re: Вот чего...

>Ага...заключенному в 1921 году, правда Галция была аннексирована 14 марта 1923-го, но это детали, да?

А каким боком Галиция к СССР? Российской эта территория ни разу не была, СССР (ну или в 1921 г РСФСР и УССР) согласились на этом участке на старую австрийскую границу

>Кстати, сама юридическая состоятельность Рижского договора вполне может быть подвергнута сомнению. Не говоря уж о его выполнении.

На основании чего?

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"

От Presscenter
К Chestnut (05.04.2007 19:19:51)
Дата 05.04.2007 21:55:03

Re: Вот чего...

>>Ага...заключенному в 1921 году, правда Галция была аннексирована 14 марта 1923-го, но это детали, да?
>
>А каким боком Галиция к СССР? Российской эта территория ни разу не была, СССР (ну или в 1921 г РСФСР и УССР) согласились на этом участке на старую австрийскую границу

Да как-то вот и к Польше не относилась, верно? Что зафиксировано предложенной советом Антанты демаркационной линией.

>>Кстати, сама юридическая состоятельность Рижского договора вполне может быть подвергнута сомнению. Не говоря уж о его выполнении.
>
>На основании чего?

Что значит на основании чего? Все совершенно очевидно. Во-первых, договор с Польшей был вынужденной мерой проигравшей (УССР и РСФСР) стороны, подвергшейся агрессии. Подобные договоры денонсируются на раз, и мировая практика этих случаев знает немерянно.
Кроме того, Польща не выполнила условия договора в частности относительно создания на своей территории организаций, ведущизх подрывную деятельность против других подписантов, а также в части предоставления русским, украинцам и белорусам в Польше все права, обеспечивающие свободное развитие культуры, языка и выполнение религиозных обрядов. Что является законным основанием для денонсации договора

>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"