От Василий Фофанов
К Harkonnen
Дата 06.04.2007 13:41:12
Рубрики Танки;

Вообще беру свои слова назад

Пролистывая криминальную хронику того времени, встречаются факты обнаружения при обысках просто таки конкретно пластин ВВ из элементов динамической защиты. Прямо так прямым текстом и говорится. В 93 году, в 94 есть факты. Так что явно 1) что там внутри прекрасно знали; 2) ДЗ действительно перли; 3) и "по назначению" применяли. Так что ты кругом прав.

Но однако тем не менее фактов подтверждающих отсутствие ДЗ на входивших в Грозный танках именно по причине ее хищения - нет насколько знаю.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От PQ
К Василий Фофанов (06.04.2007 13:41:12)
Дата 06.04.2007 14:31:41

Re: Вообще беру...

>Пролистывая криминальную хронику того времени, встречаются факты обнаружения при обысках просто таки конкретно пластин ВВ из элементов динамической защиты. Прямо так прямым текстом и говорится. В 93 году, в 94 есть факты. Так что явно 1) что там внутри прекрасно знали; 2) ДЗ действительно перли; 3) и "по назначению" применяли. Так что ты кругом прав.

>Но однако тем не менее фактов подтверждающих отсутствие ДЗ на входивших в Грозный танках именно по причине ее хищения - нет насколько знаю.

>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov

По официальной версии, в том что танки были без ДЗ якобы виноваты экипажи, так как не успели установить(а некоторые якобы поленились). По неофициальной, якобы после штурма Грозного в Самаре проводили расследование, кто и сколько украл. Но наказанных вроде бы не было.

Вообще в 90-е годы творился беспредел. В Калининградской области со всех(!) находящихся там на хранении танков, а это около 900 штук тогда было продали ящики и баки с надгусеничных полок, контейнеры от ДЗ и даже люки в днище. И опять же никого не наказали. Когда я об этом впервые услышал, то не поверил. А потом статья Была в НВО.
От Василий Фофанов
К PQ (06.04.2007 14:31:41)
Дата 06.04.2007 16:06:44

Re: Вообще беру...

>По официальной версии, в том что танки были без ДЗ якобы виноваты экипажи, так как не успели установить(а некоторые якобы поленились).

Нет, это также не верно. Как я уже сказал отсутствие ЭДЗ изначально отмечено в отчетах служб снабжения.

>Вообще в 90-е годы творился беспредел. В Калининградской области со всех(!) находящихся там на хранении танков, а это около 900 штук тогда было продали ящики и баки с надгусеничных полок, контейнеры от ДЗ и даже люки в днище. И опять же никого не наказали. Когда я об этом впервые услышал, то не поверил. А потом статья Была в НВО.

Все так. Но мы говорим не о ситуации "в общем", а конкретном эпизоде. Рассуждения по аналогии не годятся.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Harkonnen
К Василий Фофанов (06.04.2007 16:06:44)
Дата 06.04.2007 16:11:07

Re: Вообще беру...

>Нет, это также не верно. Как я уже сказал отсутствие ЭДЗ изначально отмечено в отчетах служб снабжения.

Можешь дать цитату об этом или ссылку.
От PQ
К Harkonnen (06.04.2007 16:11:07)
Дата 06.04.2007 17:01:40

Re: Вообще беру...

>>Нет, это также не верно. Как я уже сказал отсутствие ЭДЗ изначально отмечено в отчетах служб снабжения.
>
>Можешь дать цитату об этом или ссылку.

Я говорю об 81 ГвМСП. Речь шла именно о нем. А в СКВО, на весь округ было 80 танков(из тех что вошли в Чечню) с ДЗ. И в самом деле майкопская бригада шла на Т-72А, это касается и 503-го МСП.

Кстати, при мне в Моздоке на Т-72Б1 и Б монтировали ДЗ. До города танки шли "голыми".

От Harkonnen
К PQ (06.04.2007 17:01:40)
Дата 06.04.2007 17:12:42

Re: Вообще беру...

>Кстати, при мне в Моздоке на Т-72Б1 и Б монтировали ДЗ. До города танки шли "голыми".

В этом плане у ДЗ, конечно недостаток...
От PQ
К Harkonnen (06.04.2007 17:12:42)
Дата 06.04.2007 17:18:23

Кстати, вот еще

>>Кстати, при мне в Моздоке на Т-72Б1 и Б монтировали ДЗ. До города танки шли "голыми".
>
>В этом плане у ДЗ, конечно недостаток...

Вот еще картинка с видео:
От Василий Фофанов
К Harkonnen (06.04.2007 16:11:07)
Дата 06.04.2007 16:47:06

Давно это было... поищу. (-)