От xab
К tsa
Дата 05.04.2007 13:57:21
Рубрики Танки;

Re: Ок.

>Что касается последовательного времени действия кумулятивных зарядов "ножа", то как я с ваших слов понял, увеличивая промежуток между подрывами зарядов за счёт изменения скорости детонации ДШ и достигается противодействие тандемным ПТУР.
>Т.е. например если струя предзаряда попадает в второй сверху заряд ДЗ, то по ней успевают отработать например 2 и 3 заряды ДЗ. 4-й уйдёт в промежутке, а 5 и 6 например отработают уже по основной КС ПТУР. Как-то вот так.

Но тогда уже не приходится говорить о воздествии по ломам.

>С уважением, tsa.
С уважением XAB.
От tsa
К xab (05.04.2007 13:57:21)
Дата 05.04.2007 14:00:20

Re: Ок.

Здравствуйте !

>Но тогда уже не приходится говорить о воздествии по ломам.

Почему? Лом медленный и длинный пара-тройка зарядов должна по нему успеть.

С уважением, tsa.
От xab
К tsa (05.04.2007 14:00:20)
Дата 05.04.2007 14:13:40

Re: Ок.

>Здравствуйте !

>>Но тогда уже не приходится говорить о воздествии по ломам.
>
>Почему? Лом медленный и длинный пара-тройка зарядов должна по нему успеть.

Ну тут все конечно сильно зависит от геометрии ПТУР. Если время между инициализацией зарядов слишком маленикое основной заряд может просто не успеть влететь в зону воздействия ( скорость ПТУР 200м/с ). Увеличиваем время наоборот ломы с 1500 м/с будут успевать пролетать

>С уважением, tsa.
С уважением XAB.
От tsa
К xab (05.04.2007 14:13:40)
Дата 05.04.2007 14:44:36

ИМХО скрость ПТУР ту не при чём.

Здравствуйте !

Предзаряд обычно мелкий и оптимальное расстояние подрыва у него сильно меньше чем у основного. Так что ПТУР нет нужды пролетать между подрывами всю длину от предзаряда до основного, т.к. основной подрывается куда как дальше от брони.

С уважением, tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (05.04.2007 14:44:36)
Дата 05.04.2007 16:32:08

Совершенно ни при чём (+)

С точки зрения процесса срабатывания тандемного заряда ПТУР можно смело считать неподвижной. Основной заряд обязан сработать до того как волна деформации от предзаряда повредит его выемку, поэтому там процесс по быстродействию сопоставим с самим процессом детонации наверняка.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Harkonnen
К Василий Фофанов (05.04.2007 16:32:08)
Дата 05.04.2007 16:41:20

Re: Совершенно ни...

>С точки зрения процесса срабатывания тандемного заряда ПТУР можно смело считать неподвижной. Основной заряд обязан сработать до того как волна деформации от предзаряда повредит его выемку, поэтому там процесс по быстродействию сопоставим с самим процессом детонации наверняка.

У корнета 300 мкс задержка.
От Василий Фофанов
К Harkonnen (05.04.2007 16:41:20)
Дата 05.04.2007 16:51:21

Re: Совершенно ни...

>У корнета 300 мкс задержка.

Да, я тоже встречал именно такую величину. Думаю у большинства ракет задержка даже еще меньше, потому что у корнета заряды разделены бОльшим расстоянием чем обычно бывает...

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Harkonnen
К Василий Фофанов (05.04.2007 16:51:21)
Дата 05.04.2007 16:53:46

Re: Совершенно ни...


>Да, я тоже встречал именно такую величину. Думаю у большинства ракет задержка даже еще меньше, потому что у корнета заряды разделены бОльшим расстоянием чем обычно бывает...

Основной зард обычно защищается в таком случае демпфером - экраном
От Василий Фофанов
К Harkonnen (05.04.2007 16:53:46)
Дата 05.04.2007 18:06:19

Re: Совершенно ни...

>Основной зард обычно защищается в таком случае демпфером - экраном

Разве? Не замечал на разрезах. Впрочем и не приглядывался. Но не уверен что это технически осуществимо.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Harkonnen
К Василий Фофанов (05.04.2007 18:06:19)
Дата 05.04.2007 18:10:06

Re: Совершенно ни...


>Разве? Не замечал на разрезах. Впрочем и не приглядывался.

я покажу

>Но не уверен что это технически осуществимо.

да ну ?!