От Лейтенант
К Лейтенант
Дата 05.04.2007 13:55:11
Рубрики Современность; Армия;

Да и вообще, а чей, собственно спецназ осуществляет массированное нападение?

Если американский или китайский - это работа все-равно для "Тополей".
А если банда Ушата Помоева, то какие нафиг потребности в 200-х дивизиях?
Ну нет у нашей страны равных противников для конвенционной войны. Только слишком сильные или слишком слабые.
От Гегемон
К Лейтенант (05.04.2007 13:55:11)
Дата 05.04.2007 14:04:28

Re: Да и...

Скажу как гуманитарий

>Если американский или китайский - это работа все-равно для "Тополей".
Одна из задач ССН США - организация партизанского движения

>А если банда Ушата Помоева, то какие нафиг потребности в 200-х дивизиях?
А сколько таких банд можно применить против скольких объектов? Время реагирования спецназа велико по чисто техническим причинам. А численное превосходство всегда играет свою роль

>Ну нет у нашей страны равных противников для конвенционной войны. Только слишком сильные или слишком слабые.
А разве действия ССН в тылу - "конвенционная война"?

С уважением
От Лейтенант
К Гегемон (05.04.2007 14:04:28)
Дата 05.04.2007 14:11:40

Re: Да и...

>>Ну нет у нашей страны равных противников для конвенционной войны. Только слишком сильные или слишком слабые.
>А разве действия ССН в тылу - "конвенционная война"?

Если эти ССН - все наличные дельты с котиками плюс 101-я и 98-я дивизии в полном составе разбитые поротно, то однозначно да. А против меньшего наряда сил развертывать 200 "противодиверсионных" дивизий - идейка несколько параноидальная.
От Гегемон
К Лейтенант (05.04.2007 14:11:40)
Дата 05.04.2007 14:27:56

Re: Да и...

Скажу как гуманитарий

>Если эти ССН - все наличные дельты с котиками плюс 101-я и 98-я дивизии в полном составе разбитые поротно, то однозначно да. А против меньшего наряда сил развертывать 200 "противодиверсионных" дивизий - идейка несколько параноидальная.
А кто говорит о "противодиверсионных дивизиях"? Речь шла о батальонах, формируемых из резервистов. А кому они должны подчиняться - отдельный вопрос

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (05.04.2007 14:11:40)
Дата 05.04.2007 14:17:59

Re: Да и...

>А против меньшего наряда сил развертывать 200 "противодиверсионных" дивизий - идейка несколько параноидальная.

А кто отстаивает такую идею? Сейчас в ВС РФ даже с учетом кадрированых - едва ок. 50 дивизий.
От АМ
К Дмитрий Козырев (05.04.2007 14:17:59)
Дата 05.04.2007 19:33:37

Ре: Да и...

>>А против меньшего наряда сил развертывать 200 "противодиверсионных" дивизий - идейка несколько параноидальная.
>
>А кто отстаивает такую идею? Сейчас в ВС РФ даже с учетом кадрированых - едва ок. 50 дивизий.

если мне не изменяет память поддерживается мобилизационный потенциал в 4 до 5 милионов.
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (05.04.2007 14:17:59)
Дата 05.04.2007 14:57:19

Гегемон вестимо.

>>А против меньшего наряда сил развертывать 200 "противодиверсионных" дивизий - идейка несколько параноидальная.
>
>А кто отстаивает такую идею? Сейчас в ВС РФ даже с учетом кадрированых - едва ок. 50 дивизий.

Гегемон настаивает что нам на случай войны до хрена пехотных батаьонов "россыпью" (конкретно эквивалент "200 дивизий") с главной задачей - действия по охране тыла, включая глубокий и стратегический ("прикрытие всей территории страны").
От Гегемон
К Лейтенант (05.04.2007 14:57:19)
Дата 05.04.2007 15:07:50

Ссылочкой порадуете? (-)
От Лейтенант
К Гегемон (05.04.2007 15:07:50)
Дата 05.04.2007 15:19:52

Ладно 200 дивизий _пока_ беру обратно.

Только уточните сколько батальонов то надо?
От АМ
К Гегемон (05.04.2007 14:04:28)
Дата 05.04.2007 14:07:40

Ре: Да и...



>>Ну нет у нашей страны равных противников для конвенционной войны. Только слишком сильные или слишком слабые.
>А разве действия ССН в тылу - "конвенционная война"?

кто и пре каких обстоятелствах будет запускать эти ССН, и в каком количестве?
От Гегемон
К АМ (05.04.2007 14:07:40)
Дата 05.04.2007 14:14:28

Ре: Да и...

Скажу как гуманитарий

>>А разве действия ССН в тылу - "конвенционная война"?
>кто и пре каких обстоятелствах будет запускать эти ССН, и в каком количестве?
Ну, скажем, в Югославии и Ираке - пример действий ССН США

С уважением
От АМ
К Гегемон (05.04.2007 14:14:28)
Дата 05.04.2007 14:27:30

Ре: Да и...

>Скажу как гуманитарий

>>>А разве действия ССН в тылу - "конвенционная война"?
>>кто и пре каких обстоятелствах будет запускать эти ССН, и в каком количестве?
>Ну, скажем, в Югославии и Ираке - пример действий ССН США

и они из чистого вредителства пойдут громить мосты в России, но небудут нападать на обьекты стратегических войск?
И это будут единственныи части американской армии ведущии военныи действия?
От Лейтенант
К Гегемон (05.04.2007 14:14:28)
Дата 05.04.2007 14:15:16

Ре: Да и...

>Ну, скажем, в Югославии и Ираке - пример действий ССН США

А что это была не "конвенционная война"?
От Гегемон
К Лейтенант (05.04.2007 14:15:16)
Дата 05.04.2007 14:26:10

Ре: Да и...

Скажу как гуманитарий

>>Ну, скажем, в Югославии и Ираке - пример действий ССН США
>А что это была не "конвенционная война"?
А разве создание формирований из граждан враждебного государства разрешено конвенциями?

С уважением
От Лейтенант
К Гегемон (05.04.2007 14:26:10)
Дата 05.04.2007 14:54:45

Ре: Да и...

Опаньки, а когда это американцы создавали в Ираке формирования из граждан?
После окупации что-ли? что же до курдов - их не создавали, а поддерживали. И никакой решающей роли в исходе войны они не сыграли.