>>>Вы в курсе, сколько поляков были убиты, ранены, пропали без вести и пленены Красной армией и сколько техники было ею захвачено?
>
>>Это разве ответ на мой вопрос? Разгром -- предполагает напряжённые боевые действия с катастрофическим результатом для одной из сторон. А то так получится, что и немцы датчан "разгромили", и СССР прибалтику...
>>Можете привести потери КА (о качестве которой Вы весьма и весьма низкого мнения, к слову) и потом попробовать доказать разгром, а не занятие фактически необороняемой территории. И попытаться объяснить как у Вас два этих подхода парадоксально уживаются.
>
>Как я понял, Вы и этого не знаете. А я, конечно, могу. Поляки за 2 недели сентября в боях против РККА потеряли 3500 чел. убитыми и 20 тыс. ранеными. Красная Армия за это же время потеряла 1173 чел. убитыми, 302 пропавшими без вести и 2002 ранеными.
А с чем кстати связано такое соотношение - с одной стороны 3 тыс., а с другой стороны 23 тыс.? И разное соотношение убитых и раненных - со стороны СССР 1 к 2, а у поляков 1 к 6?
Вопрос без подколок, правда интересно.
>А с чем кстати связано такое соотношение - с одной стороны 3 тыс., а с другой стороны 23 тыс.? И разное соотношение убитых и раненных - со стороны СССР 1 к 2, а у поляков 1 к 6?
>Вопрос без подколок, правда интересно.
Потому что с польской стороны были, главным образом, части из резервистов, находящиеся в состоянии подготовки и сколачивания. Да и оснащены они были не в пример хуже, чем КА. А про раненых я не знаю. Зато мне интересно, почему в КА оказалось так много пропавших без вести?