От Кантри
К Harkonnen
Дата 02.04.2007 01:04:42
Рубрики WWII; Танки;

Re: Современные ПТАБ...

Доброго времени суток.
Старые книги. 70-х. ЭФФЕКТИВНАЯ бронепробиваимость раза в три-два ниже реальной (стендовой). Я тогда понял так, что если указана 300-мм, то пробъет 100 и дальше будет действовать по всему заброневому пространству.
Если указана 150 и броня 150, то дырку сделает, экипаж поранит, насколько сможет и сдохнет. Может Ваши разногласия из этого корня растут? Иначе, зачем Франции в начале 70-х являть ПТУРС с бронепробиваемостью 2000 мм?
От Василий Фофанов
К Кантри (02.04.2007 01:04:42)
Дата 02.04.2007 16:08:32

Re: Современные ПТАБ...

>Старые книги. 70-х. ЭФФЕКТИВНАЯ бронепробиваимость раза в три-два ниже реальной (стендовой).

Нет, она конечно же ниже но совсем не настолько. Это конечно зависит от множества факторов, типа скорость вращения, ударная скорость, быстродействие взрывателя и т.д. и т.п., но потери от неоптимального срабатывания как правило скорее процентов 10-20.

> Иначе, зачем Франции в начале 70-х являть ПТУРС с бронепробиваемостью 2000 мм?

Гм. Что за ПТУРС?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Кантри
К Василий Фофанов (02.04.2007 16:08:32)
Дата 02.04.2007 17:44:55

Re: Современные ПТАБ...

>> Иначе, зачем Франции в начале 70-х являть ПТУРС с бронепробиваемостью 2000 мм?
>
>Гм. Что за ПТУРС?

Доброго времени суток.
Если не изменяет память, у них были тогда два образца SS-11 и SS - 12. Первый - аналог нашего пехотного, а второй - для вертолетов и наземной техники. Меня самого удивила такая бронепробиваемость. Но информацию о том я встречал не в одном издании. М. б. кочцющая опечатка.
От Василий Фофанов
К Кантри (02.04.2007 17:44:55)
Дата 02.04.2007 18:51:34

Re: Современные ПТАБ...

>Если не изменяет память, у них были тогда два образца SS-11 и SS - 12.

Это конечно ракеты здоровенные, но ни та ни другая 2 м пробить бы не смогли. SS-11 пробивала 600 мм, SS-12 пробивала кажется порядка 800 мм.

> Первый - аналог нашего пехотного, а второй - для вертолетов и наземной техники.

Да нет, SS.11 с собой не потаскаешь. Это противотанковая ракета именно для вертолетов и техники. SS.12/AS.12 это ракета универсальная а не противотанковая. Кумулятивная БЧ для нее была, но далеко не являлась распространенной насколько понимаю (потому как зачем? Когда ракета несет под 30 кило взрывчатки, это получается типичное "Добрыня, обсыпь-ка его мелом" :)).

> Меня самого удивила такая бронепробиваемость. Но информацию о том я встречал не в одном издании. М. б. кочцющая опечатка.

Да нет, я догадываюсь откуда это. Полубронебойный вариант БЧ ракеты был расчитан на пробитие 20 мм брони, пролет 2 метров после этого и подрыв. Правда на Фольклендах что-то не особенно охотно подрывалось, но это другое дело :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Кантри
К Василий Фофанов (02.04.2007 18:51:34)
Дата 02.04.2007 19:07:52

Re: Современные ПТАБ...

Спасибо большое.
От Ghostrider
К Кантри (02.04.2007 17:44:55)
Дата 02.04.2007 18:33:23

Re: Современные ПТАБ...

>>> Иначе, зачем Франции в начале 70-х являть ПТУРС с бронепробиваемостью 2000 мм?
>>
>>Гм. Что за ПТУРС?
>
>Доброго времени суток.
>Если не изменяет память, у них были тогда два образца SS-11 и SS - 12. Первый - аналог нашего пехотного, а второй - для вертолетов и наземной техники. Меня самого удивила такая бронепробиваемость. Но информацию о том я встречал не в одном издании. М. б. кочцющая опечатка.

SS.11 имела заявленую бронепробиваемость около 600мм. SS.12 исходя из возможностей второй половины 60х годов могла пробить около 750мм(диаметр БЧ 210мм, мбронепробиваемость 3-3,5d)
От Harkonnen
К Кантри (02.04.2007 01:04:42)
Дата 02.04.2007 01:19:43

Re: Современные ПТАБ...

>Иначе, зачем Франции в начале 70-х являть ПТУРС с бронепробиваемостью 2000 мм?

нолик лишний!