А, так вы о прамах :-)), или о "бомбардирских судах" спращиваете?
Здравствуйте, Алл
>Приветствую!
>>>Приветствую!
>>>ЧТо из себя представлял БОМБ в средние века?
>>
>>Бомбардирское судно, что ли?
>>И именно в Средние века?
>1690-1710 годы.
>>>Есть подозрение, что это была деревянная площадка, наведенная между двумя кораблями по типу катамарана, где располагалась мортирная батарея из n-ого количества пушек, но так ли это?
>>
>>А зачем такое сооружение городить для 1-2 мортир?
>Например для обстрела Дюнкерка с моря..)))
Потому как прам судно все же пушечное, в габаритах между фрегатом и корветом, несущее до 36пушек калибра болеьщено чем фрегат. А вот бомбардирское судно имело водоизмещение от шхуны до корвета, и чаще всего было вооружено 2-3мя мортирами, которые устанавливались на деревянный сруб помешенный внутрь судна, который и передавал отдачу на весь корпус.
А Дюнкерк с него бомбардировать тяжеловато, мели вокруг. А дальнобойность мортирного выстрела, хоть и может быть выше чем у пушечного, но вот точность на дистанции в 2-3 км уже никакая. Вот Гибралтар, такими бомбили, Да и по Свеаборгу стреляли.
А первый боевой катамаран, "Демологос" был именно артилерийским, а не бомбическим судном :-))
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
Приветствую!
Я знаю, что такое прам, и что такое бомбардирское судно. Я просто процитирую:
"Во время бомбардировки Сен-Мало флотом АВ Берклея англ. потеряли БОМБ Dreadful, БОМБ Carcasse и Thunder были повреждены, также как и их "машины" - Ephraim, William & Elizabeth, Mayflower и Happy Return. Голл. фрегат Batavier (26) был сожжен. "
То есть повреждены в общей сложности 2 БОМБА и 4 корабля, что и натолкнуло мнея на эту мысль.
Вообще же глубины у Дюнкерка заставляют что-нибудь придумывать - большие бомбардирские суда вряд ли подойдут к крепости. Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...