Посмотрел доклад по мотострекловой бригаде на начало 43-го года и заметил интересный момент:
Штат: Начсостава: 369 Мл. Начсостава: 1159 Рядового Состава: 1840
Т.Е, соотношение младшего начсостава к рядовому составу: 63%. В стрелковых дивизиях это соотношение довольно значительно ниже, в танковых выше (почти 1:1). По всей видимости в моторизованных частях присутствовало сравнительно больше каких то специалистов которым давали более высокие звания. Но кто они были?
>Посмотрел доклад по мотострекловой бригаде на начало 43-го года и заметил интересный момент:
>Штат: Начсостава: 369 Мл. Начсостава: 1159 Рядового Состава: 1840
>Т.Е, соотношение младшего начсостава к рядовому составу: 63%. В стрелковых дивизиях это соотношение довольно значительно ниже, в танковых выше (почти 1:1). По всей видимости в моторизованных частях присутствовало сравнительно больше каких то специалистов которым давали более высокие звания. Но кто они были?
В моторизованных частях были
стрелковые отделения меньшей численности
Большее соотношение пулеметных, минометных и артиллерийских отделений к стрелковым
Больше сержантов в ремонтных службах
Здрасьте!
>Посмотрел доклад по мотострекловой бригаде на начало 43-го года и заметил интересный момент:
>Штат: Начсостава: 369 Мл. Начсостава: 1159 Рядового Состава: 1840
>Т.Е, соотношение младшего начсостава к рядовому составу: 63%. В стрелковых дивизиях это соотношение довольно значительно ниже, в танковых выше (почти 1:1). По всей видимости в моторизованных частях присутствовало сравнительно больше каких то специалистов которым давали более высокие звания. Но кто они были?
Логичнее всего, что водители транспортных средств. С учетом малой грузоподъемности автомашин набегает порядочное количество.
Виктор