От Warrior Frog
К Nachtwolf
Дата 25.03.2007 15:21:18
Рубрики 11-19 век;

Именно кавалериста

Здравствуйте, Алл
>А подразумевался не кавалерист, а пехотинец

Ибо, "порядок бьет класс".
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От mpolikar
К Warrior Frog (25.03.2007 15:21:18)
Дата 25.03.2007 18:07:33

AFAIK цитата "звучит" так

"Один мамлюк был сильнее одного француза; он был лучше натренирован и вооружен. Сто мамлюков могли биться со ста французами, имея шансы на успех. Но при столкновении двух отрядов, численность каждого из которых превышала двухсот всадников, шансы находились на стороне французов" Наполеон Бонапарт.
От Nachtwolf
К mpolikar (25.03.2007 18:07:33)
Дата 25.03.2007 19:48:26

Да, речь действительно шла о кавалерии

>"Один мамлюк был сильнее одного француза; он был лучше натренирован и вооружен. Сто мамлюков могли биться со ста французами, имея шансы на успех. Но при столкновении двух отрядов, численность каждого из которых превышала двухсот всадников, шансы находились на стороне французов" Наполеон Бонапарт.

Прада обычно цитата приводится в следующейм виде (цитирую по Дэниссону): "Два мамелюка могли отлично держаться против трех французов, потому что были лучше вооружены и обучены, сидели на лучших лошадях и имели слуг для поддержки; но, с другой стороны, 100 французов не должны были опасаться 100 мамелюков, 300 французов превосходили такое же число мамелюков, а 1000 французов должны, несомненно, победить 1500 мамелюков".

В этой связи характерно, что когда речь заходит относительно схватки тысячных отрядов, то вместо не констатации фактов, а появляется всего лишь предположение (т.е. реально).
От Nachtwolf
К Warrior Frog (25.03.2007 15:21:18)
Дата 25.03.2007 15:38:36

А может подтвердить свое утверждение?

Приведиите в пример хоть несколько крупных кавалерийских дел во время Египетского похода, в которых бы французская кавалерия разгромила мамелюков.