От В. Кашин
К All
Дата 22.03.2007 19:55:35
Рубрики Армия;

Вопрос по пулеметно-артиллерийским частям в наше время

Добрый день!
а какой в них философский смысл сейчас?
Сколько может просуществовать долговременная огневая точка типа торчащей из земли башни ИСа в условиях наличия у противника высокоточного оружия?
Не стоит ли их расформировать, обратив освободившиеся ресурсы на увеличение числа обычных мотострелков?
С уважением, Василий Кашин
От vladvitkam
К В. Кашин (22.03.2007 19:55:35)
Дата 23.03.2007 07:16:44

объект в габарите колеса газели Вас устроит? (-)
От badger
К В. Кашин (22.03.2007 19:55:35)
Дата 22.03.2007 22:09:32

Re: Вопрос по...

> а какой в них философский смысл сейчас?
> Сколько может просуществовать долговременная огневая точка типа торчащей из земли башни ИСа в условиях наличия у противника высокоточного оружия?
> Не стоит ли их расформировать, обратив освободившиеся ресурсы на увеличение числа обычных мотострелков?

По вашей логике танковые части надо тоже расформировать, а освободившиеся ресурсы обратить на увеличение числа обычных мотострелков.
От Tomcat
К В. Кашин (22.03.2007 19:55:35)
Дата 22.03.2007 20:41:34

Re: Вопрос по...

>Добрый день!
> а какой в них философский смысл сейчас?
> Сколько может просуществовать долговременная огневая точка типа торчащей из земли башни ИСа в условиях наличия у противника высокоточного оружия?
> Не стоит ли их расформировать, обратив освободившиеся ресурсы на увеличение числа обычных мотострелков?
>С уважением, Василий Кашин

Торчащая башня не такая простая цель. Она не высокая, и холодная. Наводить получится только подсветкой лазером. Так что кто его знает..
От badger
К Tomcat (22.03.2007 20:41:34)
Дата 22.03.2007 22:14:14

Re: Вопрос по...

>Торчащая башня не такая простая цель. Она не высокая, и холодная. Наводить получится только подсветкой лазером. Так что кто его знает..

Интересно, там боезапас не в погреб вынесен ? Если вынесен в отдельный погреб - то ИМХО при удачном раскладе противнику может понадобиться значительное количество попаданий кумулятивными высокоточными боеприпасами, что бы гарантированно вывести такую огневую точку из строя, бо л\с состав я так понимаю в башне тоже можно заменить, в отличии от танка.
От Александр Стукалин
К badger (22.03.2007 22:14:14)
Дата 22.03.2007 23:18:58

Re: Вопрос по...

>>Интересно, там боезапас не в погреб вынесен ? Если вынесен в отдельный погреб - то ИМХО при удачном раскладе противнику может понадобиться значительное количество попаданий кумулятивными высокоточными боеприпасами, что бы гарантированно вывести такую огневую точку из строя, бо л\с состав я так понимаю в башне тоже можно заменить, в отличии от танка.

Сборное железобетонное сооружение для танка ИС-4 (ИС-3, ИС-2) (рис. 83, 84) включает вход, потерну, расположенную под танком, укрытия для расчета, боеприпасов и электроагрегата АБ-1.
От Александр Стукалин
К В. Кашин (22.03.2007 19:55:35)
Дата 22.03.2007 20:07:24

Re: Вопрос по...

> Не стоит ли их расформировать, обратив освободившиеся ресурсы на увеличение числа обычных мотострелков?
Ну, формально это даже делается потихоньку... :-)
Так, например, 122 гв пулад при передислокации в 2001-02 гг. из Даурии в Алейск была переформирована в 122 гв мсд.