От kinetic
К Василий Фофанов
Дата 24.03.2007 01:27:07
Рубрики Современность; Космос;

Re: Что именно...

>>Просто фигура речи. Их ГПС не устраивает из-за зависимости от доброго дяди, который вдруг может стать злым. (1)
>
>>Это соображение по отношении к России также верно.
>
>Согласен с DmitryO

Мне показалось, что в исходном сообщении Вы имели в виду полный отказ. С текущей формулировкой спорить не буду, т.к. согласен с её разумностью.

>>Сверхдержавам НЕ интересна стратегической важности система, которой они не владеют. (2) Вытекает из (1).
>
>Конечно. Но создать собственную систему им пока и близко не по силам. Оценивать ситуацию следует здраво.

Тогда не нужно упоминать "сверхдержавы".

От Василий Фофанов
К kinetic (24.03.2007 01:27:07)
Дата 24.03.2007 03:17:01

Re: Что именно...

>Тогда не нужно упоминать "сверхдержавы".

Ну я прямо не знаю. А что, определение сверхдержавы это страна, у которой есть своя система спутниковой навигации? :)

С уважением, Василий Фофанов
http://armor.kiev.ua/fofanov

От kinetic
К Василий Фофанов (24.03.2007 03:17:01)
Дата 24.03.2007 04:37:27

Re: Что именно...

>>Тогда не нужно упоминать "сверхдержавы".
>
>Ну я прямо не знаю. А что, определение сверхдержавы это страна, у которой есть своя система спутниковой навигации? :)

А какие Вы знаете определения сверхдержавы? По-моему, независимость в стратегических системах вооружения от любых третьих сторон так или иначе должна туда входить. Более узко, сверхдержава 21 века должна, по моему мнению опять же, иметь полный спектр аэрокосмических прибамбасов. Система навигации "на прокат" в таком контексте - гротеск.