|
От
|
Беня
|
|
К
|
KGI
|
|
Дата
|
17.07.2001 21:44:09
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
Я так понимаю...
что лучше бы вместо стрелка штурмовик сзади (а также сверху, снизу, сбоку и спереди) прикрывал бы наш истребитель. Проблема, видимо, все же в том, что стрелка к штурмовику приделать дешевле выходило, чем истребитель. Вот и приделали.
Я вот другого не понимаю: почему сразу не сделали дублированные и усиленные тяги управления и т.п. средства защиты жизненно важных агрегатов ВНЕ бронекорпуса. На хрена бронированные бомболюки делали - не лучше было в центроплан протектированные бензобаки засунуть - заодно бы и дальность увеличили, а бомбы и на внешней подвеске неплохо летают. Очень, однако, по-русски все получается.
А вообще, вместо того, чтобы в 30-е самолеты и танки десятками тысяч клепать лучше было построить еще пару алюминиевых, нефтеперегонных и моторных заводов на Востоке, НИОКР по-человечески профинансировать. А то ведь моторов авиационных не было хороших (да и самолетов, честно сказать, тоже).
С глубочайшим почтением,