Дипломная работа - это прежде всего квалификационная работа, которая должна показать то, чему вас научили в институте. Поэтому "с шашкой на белом коне" скакать перед доской не стоит. Что надо показать? умение работать с источиками? Умение проводить анализ? Вот это и желательно продемонстрировать. Можно сделать акцент на информационный характер войны, можно привести предысторию конфликта - вплоть до поведения Ирака во время нефтяного кризиса 70-х.
Можно нарисовать схему продвижения частей коалииции по дням, анимировать ее и показать в конце доклада для "оживляжа". С большой вероятностью вам зададут пару вопросов довольно формальных по теме диплома, а потом, если это демонстрация произведет эффект, по теме боевых действий. И тут, если вам это действительно интересно, вы сможете блеснуть и проявить эрудицию. Опять же за образец можно попробовать взять стратегию "непрямых действий" Лиддел Гарта. http://militera.lib.ru/science/liddel_hart1/
Хотя сей автор все успехи видит исключительно благодаря своей теории...
В общем, не стоит обращать внимание на грубость, но все же вы пытаетесь поднять слишком сложный вопрос. Это замечательно, но оценивать на защите вас будут довольно формально. Это стоит принимать во внимание.
Начиная от мозговой и финансовой атаки на иракский генералитет, действиями в курдских раёнах (от СПН до парашютистов) и кончая собственно наземными действиями. Книга ета слабенькая.