>>То есть можно ли считать, что А-44 родился не на пустом месте и рассматривался как машина под некую перспективную даже по сравнению с системой 1940г систему бронетанкового вооружения?
>
>Да не на пустом месте он родился, но все это и были соображения, которые так и не вылились в какую-то конкретную "Систему".
И насчет персоналий: известны ли имена тех, кто выдвигал эти соображения в 1941-м? Кто был основным источником инициатив: ГАБТУ, ВАММ или серийные заводы? Проводились ли тогда какие-либо аналоги послевоенных комплексных НИР по перспективам применения бронетехники, в т.ч. с учетом опыта войны в Европе?
>>Да не на пустом месте он родился, но все это и были соображения, которые так и не вылились в какую-то конкретную "Систему".
>
>И насчет персоналий: известны ли имена тех, кто выдвигал эти соображения в 1941-м? Кто был основным источником инициатив: ГАБТУ, ВАММ или серийные заводы? Проводились ли тогда какие-либо аналоги послевоенных комплексных НИР по перспективам применения бронетехники, в т.ч. с учетом опыта войны в Европе?
По заводу № 185 - Колоев и Барыков. Колоев пытался защитить диссертацию в ВАММ. Может, оттуда они и прознали про сие.