От Игорь Прокопьев
К All
Дата 14.03.2007 19:20:41
Рубрики Современность; Флот;

Перевооружение СЯС Великобритании

Сегодня Британия решит, нужно ли ей ставить на Trident'ы новые боеголовки. Еще в декабре 2006 г. Блэр поставил перед парламентом вопрос об обновлении СЯС. О самих боеголовках известно очень мало - мол, точнее будет и только.

Кто-нибудь знает, связана ли эта программа с американской RRW, или британцы ведут автономные разработки? Что это вообще за боеголовки такие? И насколько оправдано перевооружение?

Ссылка:
http://www.guardian.co.uk/frontpage/story/0,,2033290,00.html
От sprut
К Игорь Прокопьев (14.03.2007 19:20:41)
Дата 14.03.2007 23:12:42

А срок службы предыдущих голов не на исходе?

Приветствую
С уважением, Sprut
От Exeter
К Игорь Прокопьев (14.03.2007 19:20:41)
Дата 14.03.2007 21:55:35

Re: Перевооружение СЯС...

Здравствуйте, уважаемый Игорь Прокопьев!

Достаточно широко распространена версия, что БГ, используемые на английских Trident II - это фактически модифицированный вариант американских БГ W76. В пользу этого говорят и попавшие не так давно в СМИ документы американского министерства энергетики.
Если это верно, то английская программа модернизации БГ может быть частью начатой американцами в этом году программы модернизации БГ W76 в вариант W76-1. Там главной задачей является продление срока службы, кроме того, из известных усовершенствований - новый взрыватель, дающий в том числе возможность производить заглубленный подрыв.

Кстати, вот здесь немного есть (текст 2003 г):

http://www.banthebomb.org/archives/news/2003/sep/trilifx.shtml


С уважением, Exeter
От Дмитрий Болтенков
К Exeter (14.03.2007 21:55:35)
Дата 14.03.2007 22:06:56

А нафига козе баян?

В смысле зачем Англии это вообще надо иметь АПЛ с БР?
От Zamir Sovetov
К Дмитрий Болтенков (14.03.2007 22:06:56)
Дата 15.03.2007 12:19:08

Потому что Англия участвует не во всех договорах

> В смысле зачем Англии это вообще надо иметь АПЛ с БР?

по ПРО и ЯО, которыми связаны США и СССР/РФ. Поэтому "свои английские боеголовки" разрабатывают и испытавают в США.
От Александр Стукалин
К Zamir Sovetov (15.03.2007 12:19:08)
Дата 15.03.2007 19:30:10

Re: Потому что...

>По ПРО и ЯО, которыми связаны США и СССР/РФ. Поэтому "свои английские боеголовки" разрабатывают и испытавают в США.
А какие договора запрещают это делать амриканцам? :-)
От Zamir Sovetov
К Александр Стукалин (15.03.2007 19:30:10)
Дата 17.03.2007 01:39:58

Re: Потому что...

>> По ПРО и ЯО, которыми связаны США и СССР/РФ. Поэтому "свои английские боеголовки" разрабатывают и испытавают в США.
> А какие договора запрещают это делать амриканцам? :-)

Некопенгаген, но буквально месяц назад кто-то их российского руководства попенял американцам, что у них испытаваются "английское оружие" в контексте ПРО.
От Aleksej.V
К Zamir Sovetov (15.03.2007 12:19:08)
Дата 15.03.2007 15:34:17

Re: Потому что...

>по ПРО и ЯО, которыми связаны США и СССР/РФ. Поэтому "свои английские боеголовки" разрабатывают и испытавают в США.

В этом отношении России проще - Белорусия и Казахстан тоже не являются участниками многих договоров. Интересно, поднялся бы хай если Белорусь "создаст" ракету средней дальности? :)
От Zamir Sovetov
К Aleksej.V (15.03.2007 15:34:17)
Дата 15.03.2007 19:19:32

Re: Потому что...

>> по ПРО и ЯО, которыми связаны США и СССР/РФ. Поэтому "свои английские боеголовки" разрабатывают и испытавают в США.
> В этом отношении России проще - Белорусия и Казахстан тоже не являются участниками многих договоров. Интересно, поднялся бы хай если Белорусь "создаст" ракету средней дальности? :)

ПАСЕ почувствует угрозу :-))
От Гриша
К Дмитрий Болтенков (14.03.2007 22:06:56)
Дата 14.03.2007 22:33:55

Для того же как и для всех (-)
От Дмитрий Болтенков
К Гриша (14.03.2007 22:33:55)
Дата 14.03.2007 22:56:04

Re: Для того...

у нас с амерами понятно зачем, французы у них комплекс великой нации.
Англия вроде комплексами сверхдержавности не страдает
От writer123
К Дмитрий Болтенков (14.03.2007 22:56:04)
Дата 14.03.2007 22:59:16

Re: Для того...

>у нас с амерами понятно зачем, французы у них комплекс великой нации.
Нет, ну с французами-то как раз всё ясно, они стараются вести более-менее независимую от США политику и дистанцироваться от них в военной области. А вот бритам не понятно зачем, они с америкосами как бы в одной упряжке. "Чтобы как у больших"?
От Дмитрий Болтенков
К writer123 (14.03.2007 22:59:16)
Дата 14.03.2007 23:09:32

Re: Для того...

я и говорю, что с французами все ясно--страна ведет независимую от большого брата политику.
От Геннадий Нечаев
К Игорь Прокопьев (14.03.2007 19:20:41)
Дата 14.03.2007 21:10:14

Re: Перевооружение СЯС...

Ave!
>Сегодня Британия решит, нужно ли ей ставить на Trident'ы новые боеголовки. Еще в декабре 2006 г. Блэр поставил перед парламентом вопрос об обновлении СЯС. О самих боеголовках известно очень мало - мол, точнее будет и только

Кинетические поставят :0)) Как мериканы на части своих якобы планировали.

>Ссылка:
> http://www.guardian.co.uk/frontpage/story/0,,2033290,00.html
Omnia mea mecum porto