я рад что вы xотя бы умеете читать. Теперь следующий этап - понимать
причитанное
После происшедшего с А-Дурой в тот же день пресс секретарь ЦАХАЛа высказал свое сожаление происшедшим, и не оспорил выводы ТВ о том что Муxаммад убит огнем израильского снайпера. "Свобода" решила что этим самым армия взяла на себя вину - но это не было результатом расследования. Расследование было проведено позже, и по его результаты последовал вывод - со всей определенностью погибнуть от израильского огня он просто не мог. Это и была и остается официальная позиция Израиля. А мысли о том что он вообще не погиб - это уже расследование журналистов, я поэтому и сказал - убили не мы, если убили вообще.
Предположим, что Вы правы и имели место следующие события:
>После происшедшего с А-Дурой в тот же день пресс секретарь ЦАХАЛа высказал свое сожаление происшедшим, и не оспорил выводы ТВ о том что Муxаммад убит огнем израильского снайпера. "Свобода" решила что этим самым армия взяла на себя вину - но это не было результатом расследования. Расследование было проведено позже, и по его результаты последовал вывод - со всей определенностью погибнуть от израильского огня он просто не мог.
А приведенный Вами же источник излагает это так:
"Силы обороны Израиля провели внутреннее расследование и фактически признали свою вину, выразив сожаление по поводу происшедшего."
"Поэтому признание вины было сочтено меньшим злом, расследование было кратким и чисто формальным, и с тех пор армия не испытывает никакого желания вновь открывать это дело".
"Тем не менее, нашлись люди, обратившие внимание на ряд противоречий в телевизионной летописи гибели палестинского мальчика, и они попытались своими силами восстановить возможную картину событий."
Тогда вопрос - а какова тогда вообще цена этой журналамерской статейке и всему остальному что в ней изложено, а?