От СОР
К Илья Григоренко
Дата 16.07.2001 20:23:32
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

А че этих ребят жалеть?


>Ребят жалко, но имхо
>слишком привыкли все к голливудским сценариям и хаппиендам.

Поехали людей убивать ну и сами были убиты.
От Давид
К СОР (16.07.2001 20:23:32)
Дата 16.07.2001 20:26:26

Re: А че...


А если бы русские полетели на такое задание? Тоже бы не жалели?
От СОР
К Давид (16.07.2001 20:26:26)
Дата 16.07.2001 20:40:47

Жалеть будете палестинцев



>А если бы русские полетели на такое задание? Тоже бы не жалели?

Которые погибнут при совершение чего нибудь общечеловеческого в Израиле.

Однако подобной жалости ненаблюдается. а даже наоборот, термин слышал животные погибли.

А британцы полетеле убивать сербов и производить незаконные действия. Напомню против сербов, так что могу только порадоватся за сербов. Они мне гораздо ближе чем британцы.
От Давид
К СОР (16.07.2001 20:40:47)
Дата 16.07.2001 20:45:07

Re: Жалеть будете...


А дворец Амина штурмовать это как?
От Администрация (Василий Фофанов)
К Давид (16.07.2001 20:45:07)
Дата 16.07.2001 20:55:34

Предлагаю эту ветку прервать, пока она маленькая

Главное вроде же понятно все. Можно в этой ситуации, в зависимости от выбранной стороны, либо пожалеть бритов, либо порадоваться за сербов, либо пожать плечами. Поскольку СОР за сербов, его реакция вполне логична, разве нет? Если Вы к примеру за бритов, то имеете такое же полное право пожалеть "ребят", но примите что у других могут быть другое мнение.

>А дворец Амина штурмовать это как?

Соответственно. Поскольку штурмовали НАШИ то погибших НАШИХ жалко. А вот если бы его штурмовали САС, то может жалко было бы охранников. Дело не в конкретном сценарии, а в том, на чьей ты стороне.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Давид
К Администрация (Василий Фофанов) (16.07.2001 20:55:34)
Дата 16.07.2001 21:01:10

Так я же за сербов!


Но солдат всегда жалко. Мне вот немецких подводников во второй мировой тоже жалко. Так что я, за немцев, что ли?
От Василий Фофанов
К Давид (16.07.2001 21:01:10)
Дата 16.07.2001 21:34:27

Ну, некоторым солдат жалко ТОЛЬКО своих. Имеют право. (-)
От Давид
К Василий Фофанов (16.07.2001 21:34:27)
Дата 16.07.2001 21:38:38

Своих, значит. ОК. (-)
От СОР
К Давид (16.07.2001 20:45:07)
Дата 16.07.2001 20:51:33

Так вы будете жалеть палестинцев?)))

А то так можно продолжать до бесконечности.

Ну нежалко мне британцев, и не понимаю как можно мне их стать жалко в данной конкретной ситуации.

От Давид
К СОР (16.07.2001 20:51:33)
Дата 16.07.2001 20:55:20

Re: Так вы...


А мне как раз непонятно, как можно жалеть террористов, а солдат совсем не жалко. Я тоже за сербов, но солдат всегда жаль.
От Dervish
К Давид (16.07.2001 20:55:20)
Дата 16.07.2001 22:09:27

Вопрос по терминам...

День добрый, уважаемый!
Вопрос о "террористах" - которых Вам не жалко,
абсолютно без эмоций и личных пристрастий.
В первой половине 80-х у Ваших опонентов в Ливане был
распространен способ действий - на машине со взрывчаткой
атаковать военный объект - войсковую колонну, пост, штаб американских маринос и т.п.
Они (атакующие) кто для Вас - Террористы, бандиты, диверсанты, партизаны?

С уважением - Dervish
От Давид
К Dervish (16.07.2001 22:09:27)
Дата 16.07.2001 22:29:04

Re: Вопрос по


Эти конкретные? Террористы.

Я чувствую, куда идет эта беседа. :-) Администратор был прав. На то и начальство. :-)
От Цефа
К Dervish (16.07.2001 22:09:27)
Дата 16.07.2001 22:11:32

Что значит "был" - он и сейчас очень распространен. (-)
От Dervish
К Цефа (16.07.2001 22:11:32)
Дата 17.07.2001 01:24:56

Re: Что значит...

Судя по прессе, они сейчас перешли на чисто террористическую тактику - по соплениям гражданских - автобусы, дискотека и т.п. Это понятно, это чистой воды терроризм... Мой вопрос был о времени, когда атаковали военные колонны и посты.
От Цефа
К Dervish (17.07.2001 01:24:56)
Дата 17.07.2001 02:30:16

Это неверно, они и сейчас часто атакуют армейские посты

Я помню минимум раз пять за последние несколько месяцев когда они пытались атаковать именно армейские посты... машины с взрвычаткой, самоубийцы на машинах и грузовиках, один даже был на телеге с запряженным ослом. Просто в этих случаях солдаты как правило успевают застрелить самоубийцу или подорвать машину до того как они успевают подьехать слишком близко к позиции, поэтому кроме самих террористов жертв обычно немного... И в неизраильской прессе об этом упоминают редко, если вообще.
От Dervish
К Цефа (17.07.2001 02:30:16)
Дата 17.07.2001 18:44:24

Re: Это неверно,...

>Я помню минимум раз пять за последние несколько месяцев когда они пытались атаковать именно армейские посты...

Мое скромное и непрофессиональное мнение - тот, кто атакует военных - партизан и герой, убивающий гражданских - бандит и террорист...
Хотя Вам, конечно, много сложнее и видиться все по-другому.
От Давид
К Dervish (17.07.2001 18:44:24)
Дата 17.07.2001 19:16:45

Так кто же в Чечне с русскими воюет? Герои, что ли? (-)
От ok
К Давид (17.07.2001 19:16:45)
Дата 18.07.2001 03:25:55

Re: По клaссификaции Дeрвишa - гeрои. (-)

По клaссификaции Дeрвишa - гeрои.
От Vatson
К ok (18.07.2001 03:25:55)
Дата 18.07.2001 18:04:05

Re: По клaссификaции...

Ассалям вашему дому!
Герои бьются не за деньги а за идею. Когда выстрел в сторону блокпоста - единственный способ заработать, героизмом не пахнет, обычное добывание пропитания. А профнаемники еще меньше на эту роль годятся. Ну а работорговцев вообще вспоминать не будем. Читал в СОФ письмо какого-то чеченца, который с началом ВЧК свалил на Урал, хотя в первой был активнейшим бойцом. Его слова - тогда бились за свободу, сейчас за деньги, да еще большей частью чужие.
>По клaссификaции Дeрвишa - гeрои.
Будьте здоровы!