>Другие - это в которых пленные НЕ отвечают на вопросы.
Эту тему я развил в ответе ФВЛ'у.
>Причем здесь книжки? Жизнь есмть жизнь и на войне как на войне. К врагу, захваченному в плен жалости в общем никакой - скорее наоборот. Потому если начать "плевать в лицо" - скорее всего шлепнут, не доводя до лагеря.
Ну, вы ошибаетесь. Жалости может и никакой, а сведения, которые может пленный сообщить - уже реальный интерес и мордовать пленного просто так не будут. По крайней мере офицеры разведки - в большинстве своем образованные и иже с этим люди.
К тому же, например финны рассматривали наших военнопленных как военнопленных со всеми вытекающими - а уж кому как не им злобу на нас испытывать (абсолютно оправданную).
>А методы устрашения - типичные - сапожками по бокам - для среднестатистического организма - весьма неприятные...
Так тоже наверное было, но не надо съезжать на образы из Мосфильмовских фильмов.
Хороший разведчик сапогами не работает.
>Ну нельзя быть таким доверчивым...
Документам доверяю. А книжкам политиздата и ДОСААФ для юных, написанных людьми никогда в плену не бывавшими и тех же самых пленных презиравшими - пардон, нет.
>Так тоже наверное было, но не надо съезжать на образы из Мосфильмовских фильмов.
>Хороший разведчик сапогами не работает.
>>Ну нельзя быть таким доверчивым...
>
>Документам доверяю. А книжкам политиздата и ДОСААФ для юных, написанных людьми никогда в плену не бывавшими и тех же самых пленных презиравшими - пардон, нет.
Советую почитать художественные произведения Генриха Гофмана - советского летчика ВОВ. Он описал несколько случаев из жизни его же друзей попадавших в плен. В том числе и о том кто и как допрашивает, кто и как отвечает...
Если немецкие офицеры летчики наливали рюмку конъяку своему "коллеге", то генерал-летчик бил стеком, а в гестапо.... :(((
>>Причем здесь книжки? Жизнь есмть жизнь и на войне как на войне. К врагу, захваченному в плен жалости в общем никакой - скорее наоборот. Потому если начать "плевать в лицо" - скорее всего шлепнут, не доводя до лагеря.
>
>Ну, вы ошибаетесь. Жалости может и никакой, а сведения, которые может пленный сообщить - уже реальный интерес и мордовать пленного просто так не будут.
"Просто так" скорее всего не будут. Но речь идет именно о _получении_ сведений - и эти сведения значительно дороже, чем здоровье этого пленного.
>По крайней мере офицеры разведки - в большинстве своем образованные и иже с этим люди.
Этот тезис мало применим хотя бы потому. что немало преступников (убийц. насильников), также в быту явлляются образованными людьми и хорошими семьянинами.
>К тому же, например финны рассматривали наших военнопленных как военнопленных со всеми вытекающими - а уж кому как не им злобу на нас испытывать (абсолютно оправданную).
Тоже не совсем верно. Речь идет не о злобе "финнов к русским", а о злобе субьективной - конкретного Сампса, к пленному Ивану (возможно вчера Сампса потерял друга Кимо, подорвавшегося на русской мине, а этот Иван как на грех - сапер)
>>А методы устрашения - типичные - сапожками по бокам - для среднестатистического организма - весьма неприятные...
>Так тоже наверное было, но не надо съезжать на образы из Мосфильмовских фильмов.
Хм... А почему "наверное"? Вам не доводилось лично общаться например с операми?
>Хороший разведчик сапогами не работает.
Хороший (и любой) разведчик как правило не допрашивает пленных.