От Василий Фофанов
К tsa
Дата 06.03.2007 13:22:55
Рубрики Танки; 1941; Артиллерия;

Я боюсь что Юрий прав

Боюсь кучность наших снарядов сильно хуже табличных данных была. И кстати 471-ые снаряды вряд ли уместный пример, у них качество наверняка получше было чем у массовых 45/76-мм

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От tsa
К Василий Фофанов (06.03.2007 13:22:55)
Дата 06.03.2007 13:29:07

Циферок давай.

Здравствуйте !

1) Принципиальная величина кучности.

Как я уже написал, серединное отклонение наших снарядов на "рабочих" дальностях было сантиметров 20-30 где-то. Попасть при этом и "вообще в танк" и "в борт"/"в башню" проблем совершенно не составляет, а попаданий "точно в середину крестика на башне" задача противотанкового огня в общем не требует.

2) Наши и немецкие.

Я охотно верю в худшее качество наших снарядов, но замучу, что наши орудия были в среднем более крупнокалиберными и менее длинноствольными, что очень хорошо сказывалось на кучности.

3) Циферок давай.

"Большая площадь элипса рассеяния в пять раз" - это в два с лишним раза большее отклонение.

С уважением, tsa.
От Дмитрий Козырев
К tsa (06.03.2007 13:29:07)
Дата 06.03.2007 17:13:45

Re: Циферок давай.

>Как я уже написал, серединное отклонение наших снарядов на "рабочих" дальностях было сантиметров 20-30 где-то. Попасть при этом и "вообще в танк" и "в борт"/"в башню" проблем совершенно не составляет, а попаданий "точно в середину крестика на башне" задача противотанкового огня в общем не требует.

А тут в соседней ветке Малыш цитировал наш отчет, что де "ослабленные зоны бронирования Т-34 известны противнику и снарядные попадания группируются вокруг них"
От tsa
К Дмитрий Козырев (06.03.2007 17:13:45)
Дата 06.03.2007 17:20:35

Re: Циферок давай.

Здравствуйте !

>А тут в соседней ветке Малыш цитировал наш отчет, что де "ослабленные зоны бронирования Т-34 известны противнику и снарядные попадания группируются вокруг них"

И что? Группируются-же, а не "все попали в ослабленные зоны". Среднее отклонение в 20 см этому противоречит?

С уважением, tsa.