От Администрация (Василий Фофанов)
К Глеб Бараев
Дата 18.07.2001 13:13:39
Рубрики Администрации;

Закусив удила понесла наша тройка

>Схема следующая: охранники вооружены не только револьверами, но и винтовками.Револьвер носится в кобуре на поясе, винтовка - на ремне за плечом.На ремне же носится и штык в ножнах.При необходимости винтовка приводится в положение "к ноге", штык изылекается из ножен и примыкается к винтовке.После чего винтовка берется "на изготовку".

Я-я, открывает сумку, достает сумочку, закрывает сумку. Весь этот геморрой вместо того чтобы добить еще одной пулей в голову. Извольте документик комиссии о наличии резаных повреждений костей скелета. Или не выдумывайте.

>>Кроме того, поскольку на момент написания письма мне эти "сведения" были заведомо неизвестны, "факт организации дискуссии" недоумения вызывать казалось бы не должен.
>
>Вызывает недоумение, что не зная этих сведений, Вы поспешили с безапелляционными заявлениями.

Вы тоже, судя по всему, не знаете этих сведений, как я и предполагал.

>>До демонстрации доказательств, не позволяет.
>
>См. мое сообщение "В студию - так в студию".

Это не доказательства.

>>Глебу Бараеву предлагается продемонстрировать незнание администратором фактического материала (это можно сделать на форуме), а также связь недостаточного знания администратором фактического материала с фактом возникновения перепалки (а это предлагается сделать по электронной почте). До того момента я считаю, что имеет место самовольное модерирование, за которое Глеб Бараев получает предупреждение.
>
>Я предпочту даже быть отключенным от форума, если Вы не сочтете нужным извиниться перед Ф.Фомичевым.

Связь недостаточного знания администратором фактического материала с фактом возникновения перепалки Вы продемонстрировать, как и ожидалось, затруднились. Надо ли понимать эту фразу как просьбу отключить Вас от форума?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Глеб Бараев
К Администрация (Василий Фофанов) (18.07.2001 13:13:39)
Дата 18.07.2001 15:59:21

Скорее - упряжка цугом.

>Я-я, открывает сумку, достает сумочку, закрывает сумку. Весь этот геморрой вместо того чтобы добить еще одной пулей в голову. Извольте документик комиссии о наличии резаных повреждений костей скелета. Или не выдумывайте.
>Вы тоже, судя по всему, не знаете этих сведений, как я и предполагал.

Что же, все это еще раз говорит о недостаточном владении Вами фактическим материалом.О каком, простите, документике комиссии, идет речь, если буквально на днях японскими учеными опровергнута идентификация останков Царской Семьи, с теми, что три года назад с помпой помещены в усыпальницу Петропавловского собора?См. по этому поводу пресс-релиз Московского Патриархата.Не существует сегодня в распоряжении ученых тех костей скелета, справки о которых Вы требуете.
В то же время письменные свидетельства совершенно достаточны для исторической и юридической оценки тех событий.
То, что для Вас этого мало - совершенно к сути дела не относится, ибо система оценки доказательств не подстраивается индивидуально под каждого.Если я, например, захочу (впрочем - не захочу, разве что от нечего делать, что мне пока не грозит) доказать Вашу неправоту, то я должен стремиться доказать это не Вам, а общественнсти, например, если добиваться судебного решения по этому поводу, то меня должна волновать не лично Ваша оценка доказательств, а оценка их присяжными заседателями и т.д. и т.п.

>Связь недостаточного знания администратором фактического материала с фактом возникновения перепалки Вы продемонстрировать, как и ожидалось, затруднились. Надо ли понимать эту фразу как просьбу отключить Вас от форума?

Если Вы не хотите принести свои извинения Ф.Фомичеву, то я не хочу быть Вами модерируем.Отключайте.

С уважением, Глеб Бараев
От Глеб Бараев
К Администрация (Василий Фофанов) (18.07.2001 13:13:39)
Дата 18.07.2001 15:58:12

Скорее - упряжка цугом.

>Я-я, открывает сумку, достает сумочку, закрывает сумку. Весь этот геморрой вместо того чтобы добить еще одной пулей в голову. Извольте документик комиссии о наличии резаных повреждений костей скелета. Или не выдумывайте.
>Вы тоже, судя по всему, не знаете этих сведений, как я и предполагал.

Что же, все это еще раз говорит о недостаточном владении Вами фактическим материалом.О каком, простите, документике комиссии, идет речь, если буквально на днях японскими учеными опровергнута идентификация останков Царской Семьи, с теми, что три года назад с помпой помещены в усыпальницу Петропавловского собора?См. по этому поводу пресс-релиз Московского Патриархата.Не существует сегодня в распоряжении ученых тех костей скелета, справки о которых Вы требуете.
В то же время письменные свидетельства совершенно достаточны для исторической и юридической оценки тех событий.
То, что для Вас этого мало - совершенно к сути дела н
От А.Б.
К Администрация (Василий Фофанов) (18.07.2001 13:13:39)
Дата 18.07.2001 14:39:11

Re: Не администрации, но В. Фофанову.


>Я-я, открывает сумку, достает сумочку, закрывает сумку. Весь этот геморрой вместо того чтобы добить еще одной пулей в голову. Извольте документик комиссии о наличии резаных повреждений костей скелета. Или не выдумывайте.

Настреляли столько - что дым стоял. Видимость уж слабая, и дышать - тяжело. Отсканирую - пришлю страничку из книги.
От Василий Фофанов
К А.Б. (18.07.2001 14:39:11)
Дата 18.07.2001 15:20:28

Пожалуйста не в эту ветку только (-)
От Ф.Фомичёв
К Администрация (Василий Фофанов) (18.07.2001 13:13:39)
Дата 18.07.2001 13:37:46

Re: Г-н Фофанов, долгое проживание за пределами России сделало из вас того (+)

...равнодушного европейца, которых вы так любите поливать грязью здесь.

Без всякого уваженгия.
От Василий Фофанов
К Ф.Фомичёв (18.07.2001 13:37:46)
Дата 18.07.2001 14:57:54

Во как. Вам Ф.Ф. напекло что ли? (-)
От Novik
К Ф.Фомичёв (18.07.2001 13:37:46)
Дата 18.07.2001 14:16:47

Re: Брек (+)

Приветствую.

>...равнодушного европейца, которых вы так любите поливать грязью здесь.

1) Не вижу, чем В.Фофанов заслужил подобное оскорбление.
2) Не вижу, где и кого он поливал грязью. Аргументируйте свои слова.
4) Подьем данной ветки из архива расцениваю как неуважение к администрации. В частности, ко мне.
От tevolga
К Администрация (Василий Фофанов) (18.07.2001 13:13:39)
Дата 18.07.2001 13:28:19

Все тройки понесли.


>Связь недостаточного знания администратором фактического материала с фактом возникновения перепалки Вы продемонстрировать, как и ожидалось, затруднились. Надо ли понимать эту фразу как просьбу отключить Вас от форума?

Не надо равняться на худшую часть посетителей. Не красит.

С уважением к сообществу.
От А.Б.
К tevolga (18.07.2001 13:28:19)
Дата 18.07.2001 14:40:43

Re: Ага... Донесет до тройки особого совещания.


И начнут раздавать по 10 лет без права переписки...
От Ф.Фомичёв
К tevolga (18.07.2001 13:28:19)
Дата 18.07.2001 13:35:45

Re: Вы, очевидно, лучшая?

Привет!

>Не надо равняться на худшую часть посетителей. Не красит.
+++++++++++++++++++++++++++++++

.... вместе с Фофановым? А то как-то слишком щепетильны к Г. Бараеву. Подай источник и всё тут. От Вас ведб никогда не требуют источников Ваших сведений об СС или Курской битве.

Счастливо!
От tevolga
К Ф.Фомичёв (18.07.2001 13:35:45)
Дата 18.07.2001 14:28:08

Я не занимаюсь самооценками:-)))

>.... вместе с Фофановым? А то как-то слишком щепетильны к Г. Бараеву. Подай источник и всё тут. От Вас ведб никогда не требуют источников Ваших сведений об СС или Курской битве.

Я никогда ничего не требую. Я спросил. Если Вы спосите нормально, то я отвечу Вам откуда я что-то знаю про Курск и про СС. Могу сказать что и про Пушкина с Байроном тоже слышал в школе.

В свое время я не скрыл от Вас откуда мне что -то известно про "Венус", "Автроил" и "Ретвизан"

Не надо удила-то закусывать. Как я уже сказал не к лицу

С уважением к сообществу.
От Василий Фофанов
К Ф.Фомичёв (18.07.2001 13:35:45)
Дата 18.07.2001 13:36:58

Пральна. Без источника сподручней :) (-)
От Василий Фофанов
К tevolga (18.07.2001 13:28:19)
Дата 18.07.2001 13:33:54

А как я должен реагировать на этот ультиматум? (-)
От tevolga
К Василий Фофанов (18.07.2001 13:33:54)
Дата 18.07.2001 14:30:04

Быть мудрее и пройти мимо:-))

Не всегда надо ставить двойку. Часто достаточно просто не поставить отметку.
С уважением к сообществу.
От Василий Фофанов
К tevolga (18.07.2001 14:30:04)
Дата 18.07.2001 15:19:01

Да, Вы бесспорно правы :) (-)