От Graywolf
К BIGMAN
Дата 03.03.2007 23:40:38
Рубрики WWII; Армия; Байки;

Re: Еще один...

>А вы разберитесь, какое имущество подлежит оплате, а какое - нет.
По соглашению вроде бы все отгруженное с ответственностью передающей стороны до границы территоральных вод принимающей стороны.
>И еще, какими средствами/из каких средств предполагалось осуществлять оплату по окончании срока действия ленд-лиза.
В течение 15 лет после окончания войны большинство стран, получавших американскую помощь, заключили соглашение с США о частичном погашении долгов по ленд-лизу. Аналогичное соглашение с СССР было заключено лишь в 1972 году. СССР обязался поэтапно выплатить США более 700 млн. долл.
От BIGMAN
К Graywolf (03.03.2007 23:40:38)
Дата 03.03.2007 23:44:05

Вот вам наяндексил немного...

Из статейки Бутениной на ту же тему:
http://www.historia.ru/2002/01/butenina.htm

"...Регулирование расчётов осуществлялось в соответствии со следующими принципами:

1) поставленные материалы: машины, различная военная техника, оружие, другие предметы, уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, - не подлежали оплате;

2) имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, полагалось оплатить полностью или частично на основе представленных США долгосрочных кредитов;

3) Закон предусматривал и возможный отказ в снабжении материалами по причинам секретности (в первую очередь, оборудования) и первоочередном удовлетворении нужд собственных вооружённых сил;

4) сохранившиеся военные материалы оставались у страны-получателя, но правительство США оставляло за собой право истребовать их;

5) оборудование, производство которого не было завершено к концу войны, и ленд-лизовские материалы, находящиеся на складах правительственных учреждений США, могли приобретаться странами, для которых они заказаны, с предоставлением американского долгосрочного кредита;

6) срок поставок по закону устанавливался первоначально до 30 июня 1943 г., а затем ежегодно продлевался.

В соответствии с этими условиями правительство США заключало соглашения с союзными странами. Каждое государство, подписавшее это соглашение должно было предоставить финансовый отчёт. Кроме этого, страны-лизингополучатели принимали на себя обязательство содействовать защите Соединённых Штатов и оказывать им помощь материалами, которые имелись у них, а также предоставлять различные услуги и информацию.

По Закону о ленд-лизе осуществлялись поставки не только вооружения, но и промышленного оборудования, торговых судов, автомобилей, продовольствия, топлива, медикаментов.
...."

Замечу также, что в нашем случае нам пошли навстречу и основную массу грузов нам ПРИВЕЗЛИ. Хотя те же бримтанцы САМИ вывозили.
От iv
К BIGMAN (03.03.2007 23:44:05)
Дата 04.03.2007 22:14:10

Хотя и не совсем первоисточник,

>1) поставленные материалы: машины, различная военная техника, оружие, другие предметы, уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, - не подлежали оплате;

В том же "Танкисте на иномарке" описано как поступили с частью уцелевшей техниники и почему так сделали. Думаю в отчетах этого нет.
От Старик
К iv (04.03.2007 22:14:10)
Дата 05.03.2007 01:35:25

Re: Хотя и...

>>1) поставленные материалы: машины, различная военная техника, оружие, другие предметы, уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, - не подлежали оплате;
>
>В том же "Танкисте на иномарке" описано как поступили с частью уцелевшей техниники и почему так сделали. Думаю в отчетах этого нет.

Есть! В отчетах все есть, как в Греции! Жаль только не все они в нужное время находятся.
От BIGMAN
К iv (04.03.2007 22:14:10)
Дата 04.03.2007 22:57:11

Re: Хотя и...

>>1) поставленные материалы: машины, различная военная техника, оружие, другие предметы, уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, - не подлежали оплате;
>
>В том же "Танкисте на иномарке" описано как поступили с частью уцелевшей техниники и почему так сделали. Думаю в отчетах этого нет.

Вы просто невнимательно читаете: сказано коротко и ясно
"....уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, - не подлежали оплате...."
"Использованные" - это, к примеру, взрывчатка и боеприпасы. Их нет - они ИСПОЛЬЗОВАНЫ.
От iv
К BIGMAN (04.03.2007 22:57:11)
Дата 05.03.2007 22:20:19

Re: Хотя и...

>Вы просто невнимательно читаете: сказано коротко и ясно
>"....уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, - не подлежали оплате...."
>"Использованные" - это, к примеру, взрывчатка и боеприпасы. Их нет - они ИСПОЛЬЗОВАНЫ.

Непонятен предмет возражения. Уцелевшая боевая техника (танки, самолеты), подлежала возврату. В книге приведены сведения очевидца почему и как часть этой техники не возвращалась...
От BIGMAN
К iv (05.03.2007 22:20:19)
Дата 05.03.2007 22:48:22

Re: Хотя и...


>Непонятен предмет возражения. Уцелевшая боевая техника (танки, самолеты), подлежала возврату. В книге приведены сведения очевидца почему и как часть этой техники не возвращалась...

А мне непонятно, почему вы к ПЕРВОМУ пункту это относите - там речь идет про утраченное и использованное имущество и т.д. - что оно не оплачивеется и т.п.

Вы верно имеете ввиду действия по ЧЕТВЕРТОМУ пункту:
"...4) сохранившиеся военные материалы оставались у страны-получателя, но правительство США оставляло за собой право истребовать их;...."