>Поэтому один водитель троллебуса из Грозного с РПГ-7 опаснее, чем 10 профессоров Плешнеров с фаустами.
Сравнивать нужно не с РПГ-7, а с противотанковыми гранатами, талер-минами и прочими бутылками с зажигательной смесью (в западной литературе известными как "коктейли Молотова"). По сравнению со всем этим, фауст - большой шаг вперед.
Пехотинцу не нужно сближаться с танком практически вплотную и вставать в полный рост для броска тяжелой гранаты или мины. Можно найти хорошую позицию и с 3-5 выстрела поджечь танк (никто не говорит, что "один выстрел-один танк").
>>Поэтому один водитель троллебуса из Грозного с РПГ-7 опаснее, чем 10 профессоров Плешнеров с фаустами.
>
>Сравнивать нужно не с РПГ-7, а с противотанковыми гранатами, талер-минами и прочими бутылками с зажигательной смесью (в западной литературе известными как "коктейли Молотова"). По сравнению со всем этим, фауст - большой шаг вперед.
Это один аспект проблемы.
А другой момент это большой прогресс
подобных устройств.
А некоторые писатели, не будем называть фамилии, начинают сравнивают ввод танков в Берлин и в Грозный. А гранатометы гораздо больше сильно изменились, чем бронезащита танков.
>Это один аспект проблемы.
>А другой момент это большой прогресс
>подобных устройств.
>А некоторые писатели, не будем называть фамилии, начинают сравнивают ввод танков в Берлин и в Грозный. А гранатометы гораздо больше сильно изменились, чем бронезащита танков.
Бронезащита тоже сильно изменилась. Появилась ДЗ. На пороге массовое появление активной защиты ("Дрозд", "Арена" и т.д.). Но и бронепробиваемость РПГ тоже растет, конечно. Плюс появились ПТУР.
Ввод танков в Берлин - это необходимость. Большие их потери - следствие тяжелейших боев (не забывайте, с кем воевали). По поводу танковых потерь в Грозном - сравните их в первую и вторую кампании. Все дело в тактике.