От Торопыжка
К Андю
Дата 02.03.2007 14:15:10
Рубрики Космос;

3. Луна

Насколько разработаны планы полета на Луну?
Это пиар акция, направленная на привлечение денег богатых инвесторов ( в последующем - космический туризм на спутник) или часть государственной стратегии освоение космоса?

В связи с тем, что НАСА собирается возобновить полеты на Луны ориентировочно с 2015 года, не возникнет ли новая Лунная гонка. Теперь уже за ресурсы Луны?

С уважением, Александр У.
От eng. Alex
К Торопыжка (02.03.2007 14:15:10)
Дата 02.03.2007 23:22:13

Она самая

Обязательно спросите, когда будет представлено финансовое обоснование полётов на Луну, т. е. зачем это надо, но только конкретно без Гелия-3 и прочей чепухи.
От SerB
К Торопыжка (02.03.2007 14:15:10)
Дата 02.03.2007 14:32:08

Вот специально для Вас, свежачок :-)

Приветствия!

http://www.energia.ru/energia/news/news-2007/public_02-12.html



Мне - нравится.

1. Наконец-то обозначена кооперация с Хруничевым ("Ангара А5" и КВРБ в качестве разгонного блока)
2. Использование техники "ближнего прицела" (включенные в ФКП-2015 те же А-5 и КВРБ, дальнейшае модернизацие РН и КК "Союз") и уже существующей (РБ "Фрегат" от Лавочкина). Фактически принципиально новый только лунный посадочный корабль.

В общем - ИМХО реализуемо за относительно небольшие деньги, пара-тройка процентов от Стабфонда.


Удачи - SerB
От Андрей Сергеев
К SerB (02.03.2007 14:32:08)
Дата 02.03.2007 14:58:12

"Ангара" не реальна. Интересно, возможна ли замена "Протоном"?

Приветствую, уважаемый SerB!

Ну и главный вопрос "а людей-то зачем"? ИМХО, исключительно из престижных соображений? Пока что ставка на автоматы себя полностью оправдывает.

С уважением, А.Сергеев
От MaxS
К Андрей Сергеев (02.03.2007 14:58:12)
Дата 02.03.2007 15:22:15

Re: "Ангара" не...

Это почему это не реальна?!
Небольшая чистка вна Хруничеве и "Ангара" допроходит стендовую отработку и вперед!
От Андрей Сергеев
К MaxS (02.03.2007 15:22:15)
Дата 02.03.2007 15:32:49

Чистить (а кого, кстати? )Вы будете? Вам дать "парабеллум"? :) (-)
От MaxS
К Андрей Сергеев (02.03.2007 15:32:49)
Дата 02.03.2007 15:40:58

Компетентные органы (-)
От SerB
К Андрей Сергеев (02.03.2007 14:58:12)
Дата 02.03.2007 15:11:31

Считал, если выводить РБ "Протоном" - в упор, но вроде влазит

Приветствия!

А зачем - дык чистое флаговтыкательство. Однако негативом это не считаю. Вовремя воткнутый флаг в состоянии оказать нужно евоздействие на полиморсос как внутри, так и вовне.

Удачи - SerB
От Андрей Сергеев
К SerB (02.03.2007 15:11:31)
Дата 02.03.2007 15:19:34

Нам, по-хорошему, вместо PR-акции с сомнительными перспективами...

Приветствую, уважаемый

...нужно семейство АМС. Включая хотя бы один марсоход. Вот тут и демонстрация хай-тека, и возможностей для пиара масса, и, главное, научный результат, и все это - на существующем парке носителей. Быстро, дешево, сердито. Почему-то повторение прогулки янки по Луне на технологиях, не изменившихся за 30 лет считается гигантским достижением, а то, что успешных марсианских миссий у нас, считай, не было - это так, ерунда :)

С уважением, А.Сергеев
От А.Никольский
К Андрей Сергеев (02.03.2007 15:19:34)
Дата 02.03.2007 15:34:44

вот это меня тоже удивляет - почему нет и тенденций к своей АМС

видимо, межпланетная космонавтика рухнула в глазах чиновников после провала с Фобосами или как их.
Впрочем, полет на спутники Марса вроде как записан в программе
С уважением, А.Никольский
От Андрей Сергеев
К А.Никольский (02.03.2007 15:34:44)
Дата 02.03.2007 15:36:25

После "Фобосов" была еще авария "первой российской АМС"(С) - "Луны"-25. (-)
От MaxS
К Андрей Сергеев (02.03.2007 15:36:25)
Дата 02.03.2007 16:07:02

Re: После "Фобосов"...

И еще "Марс-96"
От SerB
К Андрей Сергеев (02.03.2007 15:19:34)
Дата 02.03.2007 15:26:33

Одно другого не отменяет.

Приветствия!

На 2009 назначен старт "Фобос-Грунта", плюс "Луна-Глоб"... Вообще, лавка очень активно начала работать по возобновлению автоматических миссий.

Удачи - SerB
От Андрей Сергеев
К SerB (02.03.2007 15:26:33)
Дата 02.03.2007 15:34:19

Ага, и есть нехилые шансы, что "пилотируемая миссия"(ТМ) скушает все деньги

Приветствую, уважаемый SerB!

В итоге ни того, ни другого.

С уважением, А.Сергеев
От Андю
К Андрей Сергеев (02.03.2007 15:34:19)
Дата 02.03.2007 16:59:38

ИМХО, при минимальном порядке будут, и "Спектры", и "Фобосы".(+)

Мадам э Месьё,

И даже на пилотируемую останется. Бо, ИМХО, на науку в прошедшие 15 лет вообще денег не давали, но отрасль в основном таки выжила -- там не такие темпы обновления, как в авиации. ИМХО.

'Экстракт iмбиру змягшуэ вашу шкiру'
От Андрей Сергеев
К Андю (02.03.2007 16:59:38)
Дата 02.03.2007 17:15:40

Условие трудновыполнимо :) А так бабок у нас - целый Стабфонд :) (-)
От Александр Стукалин
К Андрей Сергеев (02.03.2007 14:58:12)
Дата 02.03.2007 15:07:59

Вот: "Ангара", понимаешь, не реальна, а Лунный проект у них реален! Логика где? (-)
От Андрей Сергеев
К Александр Стукалин (02.03.2007 15:07:59)
Дата 02.03.2007 15:13:29

Логика где надо :)

Приветствую, уважаемый Александр Стукалин!

Просто на автоматах столько не напилишь :)

С уважением, А.Сергеев
От Александр Стукалин
К Андрей Сергеев (02.03.2007 15:13:29)
Дата 02.03.2007 15:21:49

Re: Логика где...

>Просто на автоматах столько не напилишь :)
Да я не о том. Я к тому, что у нас дофига реальных проблем с космосом...
Заняться что ли больше не чем кроме как Луной?
От Андрей Сергеев
К Александр Стукалин (02.03.2007 15:21:49)
Дата 02.03.2007 15:34:54

Я, в общем-то, о том же :) (-)
От Торопыжка
К Андрей Сергеев (02.03.2007 15:34:54)
Дата 02.03.2007 16:42:55

Это нога у кого надо нога.

В свое время Испания, первая высадившаяся в Новом Свете на три века узурпировала эти территории и эксплуатировала их.
В то время мир был большой, запросы отдельных государств - маленькие.

На Луне, говорят, Гелия-3, топлива для термоядерных электростанций полно.
От Андрей Сергеев
К Торопыжка (02.03.2007 16:42:55)
Дата 02.03.2007 16:50:38

У Вас уже есть действующий термоядерный реактор? :) (-)
От Андю
К Андрей Сергеев (02.03.2007 16:50:38)
Дата 02.03.2007 17:01:04

У меня, практически под боком, ;-) его уже строят. Но ооооооооочень неспеша. :-) (-)
От eng. Alex
К Андю (02.03.2007 17:01:04)
Дата 02.03.2007 23:23:54

Кстати, строят-то как раз не его, а лишь демонстратор технологий. (-)
От Андю
К eng. Alex (02.03.2007 23:23:54)
Дата 03.03.2007 00:38:56

Дык, другого ещё доооооолго не предвидится. Чем богаты, т.с. :-) (-)
От eng. Alex
К Андю (03.03.2007 00:38:56)
Дата 03.03.2007 01:28:32

Так ведь и гелий ещё дооолго не понадобится. :) (-)
От Константин Федченко
К SerB (02.03.2007 14:32:08)
Дата 02.03.2007 14:39:34

а смысл?

>Приветствия!

> http://www.energia.ru/energia/news/news-2007/public_02-12.html

>

>Мне - нравится.

>1. Наконец-то обозначена кооперация с Хруничевым ("Ангара А5" и КВРБ в качестве разгонного блока)
>2. Использование техники "ближнего прицела" (включенные в ФКП-2015 те же А-5 и КВРБ, дальнейшае модернизацие РН и КК "Союз") и уже существующей (РБ "Фрегат" от Лавочкина). Фактически принципиально новый только лунный посадочный корабль.

>В общем - ИМХО реализуемо за относительно небольшие деньги, пара-тройка процентов от Стабфонда.


поставить флаг и потоптаться? два человека в ЛК, сутки-двое ресурса.
зачем делать ухудшенную копию сорокалетней давности программы?
если и лететь, то на новом качественном уровне

С уважением
От SerB
К Константин Федченко (02.03.2007 14:39:34)
Дата 02.03.2007 14:48:42

Ма-аленький нюанс.

Приветствия!

>зачем делать ухудшенную копию сорокалетней давности программы?

Это было бы верно, если бы это был американский проект. Для них это действительно повторение программ сорокалетней давности.
Но для нас-то нет. Не шмагли.

>если и лететь, то на новом качественном уровне

Попахивает авантюризмом. Может, двигаться от простого к сложному? Тем более, что почти все предложенные элементы (РН, РБ, орбитальный корабль) разработаны для других программ.

Удачи - SerB
От Александр Стукалин
К Торопыжка (02.03.2007 14:15:10)
Дата 02.03.2007 14:23:19

Re: 3. Луна

>Это пиар акция, направленная на привлечение денег богатых инвесторов ( в последующем - космический туризм на спутник) или часть государственной стратегии освоение космоса?

Во-во, Алексей, прям так и спросите! :-))
От tsa
К Александр Стукалин (02.03.2007 14:23:19)
Дата 02.03.2007 14:34:02

Мы все уже наслышаны о Вашем мнении "всё пропало, кругом один попил". (-)
От Александр Стукалин
К tsa (02.03.2007 14:34:02)
Дата 02.03.2007 14:55:43

а) ничего не пропало; б) я очень не люблю слово "попил"...

А Севастьянов? Ну что с него возьмешь?
От tsa
К Александр Стукалин (02.03.2007 14:55:43)
Дата 02.03.2007 15:08:12

б) я очень не люблю слово "попил"...

Здравствуйте !

Я вчера поискал на форуме Ваши постинги с этим словом. Форум выдал больше сотни.

С уважением, tsa.
От Александр Стукалин
К tsa (02.03.2007 15:08:12)
Дата 02.03.2007 15:20:28

О как! Спасибо, конечно, за такое внимание... :-)))

Вот я щас проделал то же самое -- мне поиск выдал 107...
Только я там нигде слово "попил" не употребляю. :-)
Я вообще не люблю клише и ярлыки...
Парадокс, понимаешь... :-)