Пропагандистская риторика это, уважаемый linze. Американцы никогда не отрицали разработки нового "наступательного оружия" (что бы там ВВП не имел в виду под этим термином). Если говорить о стратегических наступательных вооружениях, то о планах создания нового стратегического бомбардировщика, новой МБР наземного базирования, модернизированной БРПЛ Trident II и новой ПЛАРБ в США сообщалось вполне открыто и информации об этом достаточно много в военной печати. Поэтому ВВП тут делал большие глаза и напускал таинственный вид исключительно из соображений произведения эффекта.
Что касается боголовок RRW, то это достаточно рутинный проект, связанный попросту с планами замены существующих БГ по мере истечения их срока службы.
Понимаю так, что нам неприятно, именно то что боеголовки которыми заменят RRW начнут не утилизировать, а отправлять на склад? В "активных штыках" они, таким образом, числится не будут, зато если Штатам приспичит - ввести их в строй проблем не составит.
А "секретное оружие" - могло стать "секретным" из-за вопроса журналиста. "Штаты уже 20 лет не разрабатывают стратегическое наступательное оружие, а Россия потрясает Тополями. Некрасиво, тов. Путин!" Тут Путин и перевёл стрелки, заодно и попиарив родное ведомство.