От linze
К Александр Стукалин
Дата 03.03.2007 09:40:38
Рубрики Современность; Армия;

Не на это ли намекал Путин в Мюнхене?

"Да, Соединенные Штаты не разрабатывают якобы наступательного оружия. Во всяком случае, общественности об этом неизвестно. Хотя наверняка разрабатывают. Но мы даже сейчас спрашивать об этом не будем. Мы знаем, что разработки идут. Но сделаем вид, что мы об этом не знаем: не разрабатывают."
От Exeter
К linze (03.03.2007 09:40:38)
Дата 04.03.2007 16:59:36

Да ни на что он не намекал

Пропагандистская риторика это, уважаемый linze. Американцы никогда не отрицали разработки нового "наступательного оружия" (что бы там ВВП не имел в виду под этим термином). Если говорить о стратегических наступательных вооружениях, то о планах создания нового стратегического бомбардировщика, новой МБР наземного базирования, модернизированной БРПЛ Trident II и новой ПЛАРБ в США сообщалось вполне открыто и информации об этом достаточно много в военной печати. Поэтому ВВП тут делал большие глаза и напускал таинственный вид исключительно из соображений произведения эффекта.

Что касается боголовок RRW, то это достаточно рутинный проект, связанный попросту с планами замены существующих БГ по мере истечения их срока службы.

С уважением, Exeter
От linze
К Exeter (04.03.2007 16:59:36)
Дата 04.03.2007 19:39:21

Спасибо за развёрнутый ответ!

Понимаю так, что нам неприятно, именно то что боеголовки которыми заменят RRW начнут не утилизировать, а отправлять на склад? В "активных штыках" они, таким образом, числится не будут, зато если Штатам приспичит - ввести их в строй проблем не составит.
А "секретное оружие" - могло стать "секретным" из-за вопроса журналиста. "Штаты уже 20 лет не разрабатывают стратегическое наступательное оружие, а Россия потрясает Тополями. Некрасиво, тов. Путин!" Тут Путин и перевёл стрелки, заодно и попиарив родное ведомство.
От Evg
К linze (04.03.2007 19:39:21)
Дата 05.03.2007 13:01:11

Re: Вот в этом есть сомнения

В "активных штыках" они, таким образом, числится не будут, зато если Штатам приспичит - ввести их в строй проблем не составит.
От Алекс Антонов
К linze (03.03.2007 09:40:38)
Дата 04.03.2007 16:43:58

Скорее всего вот на что он намекает.

http://nvo.ng.ru/armament/2006-11-03/1_play.html

" В то же время известно, что Соединенные Штаты Америки при проведении испытаний БРПЛ «Трайдент-2», осуществляемых с Восточного ракетного полигона, уведомления и телеметрическую информацию российской стороне не передают. Неоднократно заявляли, что испытания проводятся в интересах Великобритании, которая не является участником Договора СНВ. Это позволяет сделать вывод о проведении скрытых летных испытаний БРПЛ «Трайдент-2» с целью неконтролируемого совершенствования их боевых характеристик."
От Александр Стукалин
К linze (03.03.2007 09:40:38)
Дата 04.03.2007 01:00:47

Re: Не на...

>"Да, Соединенные Штаты не разрабатывают якобы наступательного оружия. Во всяком случае, общественности об этом неизвестно. Хотя наверняка разрабатывают. Но мы даже сейчас спрашивать об этом не будем. Мы знаем, что разработки идут. Но сделаем вид, что мы об этом не знаем: не разрабатывают."

А зачем такие фигуры речи употреблять в отношении RRW?
Об RRW достаточно много писалось...
http://en.wikipedia.org/wiki/Reliable_Replacement_Warhead
От jeesup
К linze (03.03.2007 09:40:38)
Дата 03.03.2007 22:02:32

Ре: Не на...

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
Я думаю, что Путин скорее намекал на намерение амеров не демонтировать старые нюки, а соxранять иx для "возможного использования в будущем". Это сообщение проскочило в американской прессе так с пару лет назад.
От linze
К jeesup (03.03.2007 22:02:32)
Дата 04.03.2007 00:39:00

Нет, о складировании он говорил отдельно,

в самой речи. О разработке Штатами наступательных систем он сказал отвечая на вопрос о Тополях.